www.planeur.net | www.netcoupe.net | www.volavoile.net
Jump to content

Philoo

Membres
  • Posts

    603
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Philoo

  1. C'était en 1994 à Saint Denis de l'Hôtel, je me souviens également de l'anecdote
  2. Vi, on y a pensé, mais le club gère une activité planeur, avion et maintenant ULM. De plus, la plupart des vols planeur se font pendant le stage d'été sur une autre plateforme, il n'est pas facile de synthétiser tout ça dans un nom de domaine plus facile à retenir que le sigle du club :wacko: Cela dit, j'ai vu la semaine dernière que le domaine aces.net n'était plus actif et était en vente, à tout hazard j'ai demandé le prix (je sais, je suis naïf): 19733 dollars, c'est une somme mais on m'a confié que le propriétaire était prêt à négocier... c'est tentant Sinon pour ceux que ça intéresse, le Top Level Domain (domaine de premier niveau) .club vient de sortir (liste des registrars sur http://nic.club )
  3. Bonjour, je ne peux que confirmer qu'il y a autant de solutions que de "problèmes". Comme déjà dit plus haut, tout dépend des compétences, des moyens et du temps disponible (surtout du temps). Et comme tous les goûts sont dans la nature et que la nature a horreur du vide, on trouve tous types de sites Internet avec tous types d'architecture, d'hébergement. (Et chaque site est le plus beau aux yeux de son webmaster , c'est ça le plus important :rolleyes: ) En ce qui concerne notre club, pour l'espace membres (compta, comptes pilotes etc) nous nous sommes basés sur un hébergement mutualisé afin d'avoir les dernières versions de PHP nécessaire à notre logiciel. Pour le site "grand public" nous avions opté pour un hébergement chez free car gratuit et pas d'abonnements à gérer. Bon, c'est sur que l'URL n'est pas tip-top, mais on s'y fait. De plus les noms de domaine avec l'acronyme du club était déjà tous pris. Pour ce qui est de l'architecture en elle-même on est longtemps resté sur un modèle HTML pur qui datait de presque 20 ans. Ce n'était pas aussi sexy que ce qui se fait maintenant (mais c'était quand même fonctionnel) et donc, l'année dernière, nous avons tout repeint du sol au plafond. On a bricolé un truc en PHP/HTML/Javascript/CSS histoire d'avoir quelque chose d'original mais ça a pris du temps. Ah, j'oubliais: quelque soit le système utilisé, le plus important est de mettre le site à jour régulièrement !!
  4. Moi je penche pour le breguet 906 (que l'on voit dans la vidéo à 1:10). Je pense que plusieurs vues sont prises du Choucas (vues avant et vues arrières), ce qui donne un recul nécessaire pour installer la caméra dans le cockpit. Les Go-Pro de l'époque étant un peu plus encombrantes :-)
  5. C'est le nouveau modèle économique. Dans l'informatique, avant on achetait un logiciel, il durait le temps qu'on passe à la nouvelle version. Maintenant on achète une licence annuelle, on paye tous les ans (avec éventuellement des mises à jours avantageuses). Ce principe tend à se généraliser dans tous les domaines. Ca se défend, Flarm à dû investir pour produire et fournir en grande quantité les dernières années, maintenant que (presque) tout le monde est équipé, ils ne pourraient pas tenir une activité rentable en vendant quelques unités pour les planeurs neufs...
  6. et en français ici: http://flarm.com/support/updates/index_fr.html
  7. Non, j'insinue que le pilote ne sait pas interpréter une partie des information que lui transmet le Flarm. Ou que le pilote ne sait même pas qu'un Flarm peut ne pas être à jour. Si c'est un responsable NetCoupe du club qui les délogue et envoit les fichiers, le pilote se tamponne de ces problèmes bassement informatiques/électroniques.
  8. Le seul "public" à qui on ait affaire ce sont les personnes qui viennent faire un baptêmes de l'air. Tous les autres sont censés être membres du club et donc être impliqués au même degré. Les critiques et les améliorations possibles sont normalement dans les tous les ordres du jour des conseils d'administration de chaque club qui se respecte. edit: oups, FrMz a été plus rapide que moi :-)
  9. Bonjour, moi je suis d'accord avec tout le monde, les "pour" et les "contre". Comme Nono, je suis quasiment le seul à me préoccuper du déloggage des Flarms de mon club. De ce fait, 2 mois était juste assez pour faire ça dans les temps. Par ailleurs, au retour du stage d'été, quelques planeurs restent longtemps en remorque et rendent le déloggage quasi impossible. L'année dernière, les disponibilités de chacun ont fait qu'on n'a pas pu récupérer beaucoup de vols et au classement on finit derrière le club de Nono, quelle honte Cette année, pour répondre à l'impératif des 15 jours on va devoir (re)voir l'organisation du déloggage et de l'envoi à le NetCoupe, donc impliquer et former plus de gens à la chose, mettre en place des procédures... ça ne peut être que mieux !!! PS: avec 2 mois, on se disait, "ça va, on a le temps, je le ferai demain..." et ce tous les jours PPS: sur OLC le délai n'est que de 48h après l'atterrissage...
  10. C'est bien gentil tout ça, mais je vois mal un automate, qu'il soit volant ou autre, s'assurer de l'identité de la personne à qui il délivre une boite. J'imagine la livraison au pied d'un immeuble de banlieu
  11. et plus de détails sur la règlementation concernant les drones civils en France: http://www.federation-drone.org/les-drones-dans-le-secteur-civil/la-reglementation-francaise/
  12. On en parle ici: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=00DFADB824C02EC3B1AC297CB6C61D4D.tpdjo17v_3?idArticle=LEGIARTI000019942518&cidTexte=LEGITEXT000006074234&dateTexte=20080505
  13. Bon ça commence mal, youtube refuse de jouer la vidéo sur le forum :-(
  14. Et sauf erreur, les images du film et de la pub (ainsi que toutes celles de la vidéo) sont du même réalisateur: Éric Magnan. Un spécialiste des images aériennes.
  15. Magnifiques reportages sur Arte. Dans le dernier, il y est question de vol à voile... http://www.arte.tv/guide/fr/044681-003/les-alpes-vues-du-ciel?autoplay=1
  16. Attention à ne pas vous trouver dans l'axe... http://ww1.jeppesen.com/documents/publications/commemorative-charts/north-pole-chart.pdf
  17. Pour la réception, pas de soucis, on peut toujours tester. Il suffit de vérifier que la Led "RX" clignote régulièrement (elle le fait chaque fois qu'elle recoit un paquet d'un autre Flarm). Avant de décoller on reçoit les copains qui se préparent à coté ou le remorqueur (mais pas le treuil ) Par contre, pour savoir si on émet, il faut demander aux copains à coté... mais si vous êtes plusieurs, vous ne pourrez rien conclure
  18. RAPPEL: La vérification du Flarm avec l'outil d'analyse ne donne que la qualité de votre installation en RÉCEPTION uniquement !! Si votre émetteur est en panne vous ne le saurez pas.
  19. Il n'y a plus qu'à contacter cette nouvelle chaine pour proposer une rubrique Vol à Voile !
  20. Chanute a beaucoup échangé aussi avec Lillienthal
  21. Tu as dû lire le plan à l'envers
  22. En dehors du fait que les informations puissent être (et seront) récupérées par des tiers, ce qui me chagrine est que les informations sont purement déclaratives. Si je coche la case pour dire que je suis intructeur (alors que je ne le suis pas) que se passera-t-il? A-t-il été envisagé que des farceurs puissent déclarer pour d'autres pilotes ou pour des pilotes "bidons"? (l'authentification n'a pas l'air très poussée)
  23. Décidément, ce pilote fait toujours les mêmes erreurs un an et demi après: http://www.volavoile.net/index.php?showtopic=10328
  24. Je pense qu'au CNVV ça a surtout servi à tester la faisabilité du remorquage avec ledit ULM. Maintenant qu'on sait que ça marche...
  25. C'est honteux de narguer les pilotes de plaine ainsi ‼ J'espère que tu as des remords... et que tu recommenceras
×
×
  • Create New...