ZSM Gypaète barbu dans le Vercors

[Bre901]

Il y a 2 heures, Administrateur a dit :

https://www.stac.aviation-civile.gouv.fr/fr/zsm

Ce document officiel (DGAC) précise bien que c'est 1000m et non 100m au dessus du point le plus haut

Il y a quand même une grosse différence entre les cartes ("survol interdit") et ce document ("autant que possible", "recommandé")
 

Citation

En cas d’activation, il s’agit de zones à contourner autant que possible par les usagers de l’espace aérien. En cas d’impossibilité, il est recommandé de survoler la zone à plus de 1000m au-dessus du point le plus haut de la ZSM pour les survols motorisés et les planeurs.
Pour les autres usagers, la hauteur de survol et l’étendue de la zone d’évitement sont variables : consultez votre fédération.

Modifié le 11 mars 2025 par Bre901

[peter562]

Les règles de survol des planeurs , c'est le problème de la DGAC

la Direction Générale de l'Aviation Civile (DGAC) dépend du Ministère de l'Aménagement du Territoire et de la Décentralisation.

et le ministère de la Transition Ecologique, de la Biodiversité, de la Forêt, de la Mer et de la Pêche , c'est aussi  la même adresse......

Alors , dès qu'il y a des écolos quelque part , .... tout de complique et devient flou  ( pour ne pas dire fou).... quoi de plus normal ?

[JP;-)]

En tant que président de la commission Espace Aérien, je vous confirme que cette hauteur de 1000m puibliée sur le site du STAC depuis Novembre est une erreur d'interprétation de la DREAL en charge du dossier ZSM au niveau national. 

La commission a fait remonter cette erreur et rappelle que ces incohérences de publication non concertées avec la DGAC , autorité compétente pour les restrictions de survol, ne sauraient prévaloir un statut supérieur à la réglementation européenne SERA, surtout pour une "recommandation" de survol de zones non publiées par décrêt ministériel.

Je vous tiendrai informé du retour aux 300m dès que possible, sachant que ces ZSM sont à éviter tant que possible sauf pour la sécurité des vols à une hauteur pour l'instant de 300m AGL, toute autre restriction pouvant faire l'objet d'un recours au tribunal administratif car non concertée par la DGAC et DIRCAM.

Bons vols en attendant !

 

[SVE]

On est bien d'accord que quand tu dis 300m AGL c'est 300m au dessus du point le plus haut de la ZSM. L'altitude de ce point le plus haut est maintenant indiqué dans le fichier STAC et donc le fichier France est conforme à cela.

 

SVE

[Ludovic Launer]

58 minutes ago, SVE said:

300m au dessus du point le plus haut de la ZSM. L'altitude de ce point le plus haut est maintenant indiqué dans le fichier STAC et donc le fichier France est conforme à cela.

Oui, c'est de cette façon que c'est implémenté dans l'import automatique du fichier du STAC.

Dernière mise a jour des ZSM hier soir...après modification du programme d'import suite a un changement de format du fichier ...

https://github.com/planeur-net/airspace

Modifié le 12 mars 2025 par Ludovic Launer

[Centurion]

Bonjour,

Je suis peut-être insistant, mais j'aimerais quand même savoir pourquoi en Suisse il n'y a aucune restriction et qu'il n'y a jamais eu autant de Gypaètes que ces dernières années (et pourtant ça vole également beaucoup) ?

Parce que quand il s'agit d'interdire ou de réglementer, il y a beaucoup de créatifs ! Alors si on peut éviter de s'inventer des problèmes...

[Romeo Charlie]

Selon une étude de la Station ornithologique suisse de Sempach, de la Fondation Pro Gypaète barbu et de l'Université de Berne, davantage de gypaètes barbus adultes meurent dans les zones périphériques que dans la zone centrale. Les raisons sont multiples : l’empoisonnement est un facteur majeur. Les gypaètes barbus sont régulièrement victimes de poisons placés illégalement. Les personnes qui appliquent illégalement ces poisons ciblent en réalité de grands prédateurs comme les loups.

De plus, les collisions avec les lignes électriques et les éoliennes constituent un danger majeur. Le braconnage demeure également un problème : les gypaètes barbus sont régulièrement abattus illégalement, alors qu'ils sont strictement protégés.

De plus, le tourisme pourrait avoir un impact négatif sur la population, explique le biologiste de la conservation. Les grimpeurs, les parapentistes ou les drones peuvent perturber les oiseaux pendant leur reproduction.

[CHÉREAU P.]

Ça ma toujours heurté quand les gens disent "La Motte Chalancon" et prononce "La Motte Chalanquon" 
Le journaliste d'Alpes 1 doit être aussi vieux que moi   car il sait bien que vers les années 70 on disait "La Motte Chalançon" avec le c cédille !
Alors que maintenant sur les cartes c'est écrit sans le c cédille. Quelle horreur ! Tout ça parce que les gens ne savent pas (ou ne prennent pas la peine) faire un C majuscule avec un cédille
C'est pourtant simple. Soit utiliser la fonction "caractère spécial" ou encore plus rapide, faire sur le clavier Alt + 0199.
Et malheureusement, même la Mairie de La Motte Chalançon que j'ai appelée affirme que c'est bien La Motte Chalancon. Tout fout le camp mes amis !
Et le pire c'est que sur les cartes il est bien mentionné "La Motte Chalancon".
A quand le lac de "Serre-Poncon", "Briancon" et "Saint-Pierre d'Argencon", on est pas à Marseille ici
Voir l'article d'Alpes 1 de ce jour où il est bien écrit dans le texte La Motte Chalançon avec le c cédille.
Puis Saint Nazaire le Désert et La Motte Chalançon pour les spéciales 5 et 8, soit 28.7 km, à 10h32 et 16h44.
Enfin un journaliste sérieux avec une bonne culture locale
Mais par contre sur les cartes toujours La Motte Chalancon
Je suis un peu rassuré car tout le monde pensait que ma mémoire était déjà défaillante quand je disais La Motte Chalançon.

https://alpesdusud.alpes1.com/news/hautes-alpes/110630/rallye-monte-carlo-une-journee-longue-avec-de-nombreuses-difficultes

Le papi Pascal. 

[Bob]

Ce n'est parce qu'on dit une bêtise pendant des années que ça devient une vérité.

La graphie du XIXème siècle (avant ta naissance je suppose ) était avec un C sans cédille !

Modifié vendredi à 16:48 par Bob

[Stéphane]

Bon, je fais partie des ignares qui ont longtemps cru qu'il y avait une cédille.

Extrait de Wikipedia: 

Citation

Dictionnaire topographique du département de la Drôme^[17] :

• 1296 : La Mota (visites de Cluny).
• XIV^e siècle : mention de la paroisse : capella de Mota (pouillé de Die).
• 1392 : Mota Chalanconis' (archives municipales de Gap).
• 1441 : Mota Dyensis diocesis (cartulaire de Die, 165).
• 1509 : mention de la paroisse : parrochia Mote (visites épiscopales).
• 1509 : mention de l'église Annonciation de la Sainte-Vierge : ecclesia Beate Marie Chalanconis (visites épiscopales).
• 1619 : mention de la paroisse : la cure de la Motte (rôle de décimes).
• 1891 : La Motte-Chalancon, chef-lieu de canton de l'arrondissement de Die.

La graphie La Motte-Chalançon est aussi largement attestée mais semble erronée^[18].

On remarque qu'en latin en 1392 et 1509, il y avait bien le son [k], et qu'en 1891 en français, il n'y a pas de cédille. Il y a d'ailleurs au moins un autre "Chalancon" dans le Massif Central, et une famille de ce nom...

Ce qui me rappelle une petite histoire (hors sujet, mais bon...) : il y avait, dans une vieille maison de ma ville, un beau tableau de l'Immaculée Conception avec un écriteau portant comme légende: "Elle a conçu sans tache". Le concierge, très fier du tableau, le montrait aux visiteurs en disant "Surtout, ne déplacez pas la cédille"... Ne tapez pas, je sors...

[Godzilla]

C'est pour quand les Toulousains volent dans les Alpes du Sud.

Faut respecter ...