Bob

Un an et demi plus tard, le matou était toujours vivant.... Mais pas de nouvelle du système par BT !

Si c'est un Flarm (marque), voir avec eux : info@flarm.com LxNav (ou LxNavigation ?) répare aussi. Je leur ai envoyé plusieurs appareils, ils font un devis de réparation avant d'aller plus loin. Tu peux passer par un importateur.

Affiche que je trouve malvenue : https://www.facebook.com/photo/?fbid=606182878220371&set=pb.100064859914297.-2207520000.

Parce que tous les autres secteurs sont des polygones dont les sommets sont définis en DP + coordonnées. D'où ma suggestion de créer un rectangle très étroit pour représenter chaque axe. On sait que ça s'affiche correctement.

Ils apparaissent bien sur mon vieux SY / PC. J'en ai même fait apparaître un en rouge au lieu du gris standard.

Après une petite recherche : ces axes ne sont plus utilisés depuis qu'il n'y a plus de Tucanos à Salon. Ils ne sont plus dans l'AIP ENR. Par contre dans le complément VFR du SIA, dernière édition, on peut lire : Règles de pénétration IFR / VFR : Sur autorisation de SALON APPROCHE. Planeurs : Avant de pénétrer, transmettre les éléments de vol en donnant la position par rapport à l'axe de voltige le plus proche.

Je viens de regarder, la syntaxe du fichier (DY) est correcte en openair pour que ça apparaisse comme un segment. Mais bon... Si ça ne s'affiche pas, le souci est chez Xcsoar.... Du coup, par curiosité j'ai essayé un bidouillage pour faire apparaître un rectangle très étroit. Mais ce n'est pas intellectuellement satisfaisant ! http://bobcrn.free.fr/axe.png

Il serait intéressant d'avoir l'avis d'un contrôleur (civil ou militaire) par rapport à ta remarque qui est judicieuse.

Effectivement on ne les voit pas Mais leur position n'a pas beaucoup d'importance car la zone doit être active pour qu'eux-mêmes soient actifs, non ?

Personne pour aider ?

Celui que tu peux télécharger directement depuis l'application est le dernier, systématiquement.

Tu l'as récupéré où ? Je viens de télécharger la dernière version depuis le menu d'Xcsoar config/système/fichier/espaces aériens/télécharger FR-ASP-National-PlaneurNet.txt Il n'y a pas de problème au démarrage.

Je sais, je suis lourd... Mais avant de faire une c...ie, je préfère demander, je ne suis pas informaticien... J'ai câblé une D-SUB25 pour me brancher sur la Becker : j'ai donc bien identifié TX1+, TX1-, RX1+, RX1-, TX2 etc, et GND J'ai reçu l'adaptateur USB/RS422-485 qui a 5 bornes : 5V, GND, GND, B- et A+ La doc de l'adaptateur indique TXD+(A+), TXD-(B-). jusque là c'est bon. Mais est-ce à dire que je ne peux pas connecter les RX ? Pour lire ce qui est en mémoire, je fais comment ? Ne serait-ce que pour savoir si je suis bien sur les entrées 1 ou 2... Il faudrait être en RX, non ? Je suppose aussi que je démarre normalement la radio (12 V sur l'autre SUB25, donc pas de pb). Je ne toucherai pas aux autres fonctions de paramétrage que donnent ton soft, Calif. Je veux juste transférer les mémoires. Merci d'avance

Le manex définit les conditions d'entrée en formation. Lorsque le pilote est qualifié, il est qualifié... La question d'avoir une spl ou pas ne se pose plus. De même que la licence de pilote de planeur n'est pas demandée en état de validité...

La SPL est bien un brevet de pilote de planeur (sans les majuscules que tu as ajoutées...).

Que je sache, AV n'est pas Légifrance... Le texte ne reprend que ce qui est "préconisé" depuis le début dans le manuel d'exploitation (trame proposée par la FFVV) approuvé par la DGAC ! C'est ce que j'ai dit plus haut. Ce texte s'impose quand on a ce manex approuvé, rien n'empêche de l'amender. Si la DGAC est d'accord, ça devient la nouvelle "réglementation" pour l'organisme qui l'a demandé et pour lui seul ! Edit : ayant consulté en partie depuis mon téléphone, je n'avais pas vu la référence donnée par Daniel. Le texte donne en annexe le contenu du manex tel que la fédé le propose. Mais comme c'est une annexe à la réglementation, il me paraît possible d'y déroger (à la marge) et de proposer l'amendement que j'ai évoqué. Les arguments pour le cas du CPL largement expérimenté en remorquage seraient en faveur de l'amendement. Le pire serait simplement que la DGAC le refuse...

Non, on a été un des premiers clubs à déposer le manex selon le modèle FFVV (à l'époque) et ce sont les mêmes conditions que toi a priori. Par contre c'est ce que je ferai si on était confronté au problème. Edit : manex de mai 2014 pour nous. On a ce texte : 3.3.3 Allègements possibles du programme de formation de base Dans le cas où un pilote en formation détient déjà des compétences en matière de remorquage préalablement à l’entrée en formation, le programme de base décrit en Annexe C peut être allégé, en se focalisant sur les spécificités du remorquage par ULM identifiées par un (*) dans le programme de base. C’est le cas notamment :  lorsque le pilote en formation est déjà titulaire d’une autorisation de remorquage de planeur par avion ou motoplaneur,  lorsque le pilote en formation a reçu précédemment une formation au remorquage sur avion ou motoplaneur (par un formateur titulaire d’une qualification d’instructeur appropriée), sous réserve que ses compétences soient évaluées par un instructeur désigné par le chef pilote. On pourrait proposer en 3.3.1 des conditions allégées pour l'entrée en formation pour un CPL.

Il n'y a pas de texte réglementaire qui définisse les conditions (à ma connaissance), mais c'est ce qui est écrit dans votre manex de remorquage qui le réglemente. Je suggère de proposer à la DGAC, après avis de la fédé, de modifier ce manex pour ajouter le cas d'un CPL qui peut justifier d'une bonne expérience en remorquage par avion, puis lui faire une formation selon encore le manex. Le notre prévoit une formation allégée dans le cas d'une expérience préalable sur avion ou TMG. Juste revoir les spécificités de l'ULM.

Je comprends vite mais il faut m'expliquer longuement... Merci

Question à 2 sous : habituellement on a 1 TX, 1 RX et 1 GND. (sur FLARM, KRT2, etc) Là on a TX1+, TX1-, TX2+, TX2-. Idem pour les RX. On choisit lesquels ? Merci

Bonjour calif Je suis preneur aussi (3 radios Becker). Je t'envoie mon adresse. Merci d'avance

En complément : * carte vol à voile en ligne : https://map.geo.admin.ch/?lang=fr&zoom=3&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.bazl.segelflugkarte&E=2583541.43&N=1175417.78&catalogNodes=687,702 * activité du jour (DABS) : https://www.skybriefing.com/fr/home

Certaines assurances l'acceptent. Mais la maif me demandait de déclarer à l'avance et je payais des frais. Pour dévacher c'est compliqué ! C'est pour ça que le club a décidé de toutes les assurer en RC toutes circonstances. Quelques dizaines d'euros chacune.

Le club a plusieurs remorques assurées sans voiture. Mais je ne sais plus où... Peut être la maif. Je crois que la question a déjà été posée sur le forum.