Thierry Posted March 8, 2013 Report Posted March 8, 2013 ils font les étalonnages des badins WINTER Ils font les étalonnages des badins et winter tu voulais dire?????? Quote Ils ne savaient pas que c'était impossible, ils l'ont fait.....
Etienne Posted March 8, 2013 Report Posted March 8, 2013 SalutJe voulais dire :ils font les étalonnages d'anémomètre de marque WINTER.Badin étant l'abus de language désignant l'anémomètre.Ceci dit, je pense que d'autres marques doivent être possible... Bons volsEtienne Quote mes photos aéro sur EchoMike.free.fr Parceque le ciel est merveilleux Pour que voler soit toujours un plaisir
EchoVictor Posted March 8, 2013 Report Posted March 8, 2013 (edited) .....Badin étant l'abus de language désignant l'anémomètre.. Ca aussi, c'est un abus de langage. Eric Le mouches ont mal au cul ce soir !! Edited March 8, 2013 by EchoVictor Quote Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole... (Audiard)http://www.touraine-planeur.org
Bob Posted March 8, 2013 Report Posted March 8, 2013 (edited) Ca aussi, c'est un abus de langage. Eric Le mouches ont mal au cul ce soir !! Tant qu'à faire, tu peux même écrire : Ça aussi... Edited March 8, 2013 by Bob Quote
La Globule Posted March 8, 2013 Report Posted March 8, 2013 Bzzzzzzzzzzzzzzzzz, Aïe, Aïe,Aïe Quote Challes c'est de la balle !!!
Norby07 Posted March 19, 2017 Report Posted March 19, 2017 Incidemment, je me permets de rappeler s'il en était besoin queLa vitesse en km/h = 14,4 racine carrée de la hauteur en cmH2OOn peut ainsi vérifier rapidement le fonctionnement correct d'un anémomètre (ce n'est pas cher du tout, mais ça ne remplace pas le coup de tampon obligatoire !!!)Voila !! pour le mode d'emploi en PDF me demander en MP ! C'est gratuit et aussi précis que le labo à 50 roros Méthode simple et probablement acceptable avec 2 observations: a/ Il faut vérifier le bon fonctionnement jusqu'à la VNE. Soit disons pour une VNE à 300 km/h, une hauteur de colonne d'eau de 43,4 cm, et donc avec la hauteur d'eau dans le tube, ça fait une bouteille de 50 cm... Même le magnum de champagne est insuffisant (si courant pourtant dans les aéro-clubs).b/ vérifier l’étanchéité: autant y aller à la pression correspondant à la VNE, sauf si votre bouteille n'est pas assez grande. Maintenir la pression pendant 5 mn. et observer l'absence de réduction de la vitesse indiquée. Si ça ne tient pas, vérifier la tuyauterie avant d'incriminer l'anémomètre. Quote
Bob Posted March 19, 2017 Report Posted March 19, 2017 Soit disons pour une VNE à 300 km/h, une hauteur de colonne d'eau de 43,4 cm, et donc avec la hauteur d'eau dans le tube, ça fait une bouteille de 50 cm...J'ai testé le circuit de mon Jodel.J'ai utilisé un vase dans lequel on trouve des orchidées en grand magasin.Il mesure au moins 70 cm de haut, avec un diamètre de 15-20 cm. Soit une pas trop grande quantité d'eau. Pour l'étanchéité il suffit d'attendre une vingtaine de minutes : si la vitesse ne varie pas c'est étanche ! Quote
Robert Ehrlich Posted March 20, 2017 Report Posted March 20, 2017 Soit disons pour une VNE à 300 km/h, une hauteur de colonne d'eau de 43,4 cm, et donc avec la hauteur d'eau dans le tube, ça fait une bouteille de 50 cm...J'ai testé le circuit de mon Jodel.J'ai utilisé un vase dans lequel on trouve des orchidées en grand magasin.Il mesure au moins 70 cm de haut, avec un diamètre de 15-20 cm. Soit une pas trop grande quantité d'eau. Pour l'étanchéité il suffit d'attendre une vingtaine de minutes : si la vitesse ne varie pas c'est étanche !On n'est pas obligé d'utiliser une bouteille. Une durite repliée en U vertical fait aussi bien l'affaire, on mesure la différence de hauteur d'eau entre les deux branches du U, il vaut mieux du tube de diamètre assez grand pour que quand on verse l'eau elle tombe facilement au fond du U. Le seul ennui est qu'il faut un raccord avec la durite du diamètre adapté à celui de la prise badin ou pitot, le test d'étanchéité peut être négatif par manque d'étanchéité de ce raccord et non de l'installation elle-même. Quote
pilouch Posted March 20, 2017 Report Posted March 20, 2017 bon moi j'ai la chance de disposer d'une "badinette" ,une grosse valise avec une manivelle reliée à une pompe et tout un tas de manomètres ! mais super remerciements pour ce rappel de physique des années de lycée ,j'avais oublié (ça excuse pas mais elles sont quand mêmes loin)et avec la formule toute prête encore ,merci pour ces apports si utiles dans tout ces domaines si variés (juridique ,math,physique...) c'est un peula formation continue du vélivole ce forum,si seulement ça planait toujours aussi haut ?! Quote
Robert Ehrlich Posted March 23, 2017 Report Posted March 23, 2017 Incidemment, je me permets de rappeler s'il en était besoin queLa vitesse en km/h = 14,4 racine carrée de la hauteur en cmH2OLe site http://rsaetampes.free.fr/reglabadin.html dit que ce facteur 14,4 est valable pour une hauteur d'eau en mm et non en cm.Comme il se calcule à partir de quelques autres constantes (masse volumique de l'eau, de l'air, accélération de la pesanteur, facteurs de conversion des m/s en km/h et des millimètres en mètres), j'ai refait ce calcul qui donne raison au RSA (hauteur en mm).Pour une hauteur en cm, à cause de la racine carrée, ce facteur doit être multiplié par racine de 10, ce qui donne 46,56. Quote
Bre901 Posted March 23, 2017 Report Posted March 23, 2017 Pour une hauteur en cm, à cause de la racine carrée, ce facteur doit être multiplié par racine de 10, ce qui donne 46,56. Si je peux me permettre d'importuner les drosophiles, pour une hauteur en cm, on trouve 45,53.Pour la hauteur en mm je retrouve bien le 14,40, j'imagine donc qu'il s'agit d'une simple faute de frappe Quote Mon site d'utilitaires : https://condorutill.fr/index_fr.phpA partir de ce jour j´n´ai plus baissé les yeux / J´ai consacré mon temps à contempler les cieux / A regarder passer les nues[...] / A faire les yeux doux aux moindres cumulus... Georges Brassens (L'orage)
Régis Posted March 23, 2017 Report Posted March 23, 2017 Fayence donne ses anémomètres chez AEROTECH, 81300 GraulhetTrès satisfait du prix et du service, retour rapide Quote
Neulat 31 Posted March 23, 2017 Report Posted March 23, 2017 (edited) avec la densité de l'air à 1,225 et 1mm H20 = 9,80665Pa on trouve : 14,404 et 45,552...... bzzzzz Edited March 23, 2017 by Neulat 31 Quote en piste !
Robert Ehrlich Posted March 23, 2017 Report Posted March 23, 2017 Pour une hauteur en cm, à cause de la racine carrée, ce facteur doit être multiplié par racine de 10, ce qui donne 46,56. Si je peux me permettre d'importuner les drosophiles, pour une hauteur en cm, on trouve 45,53.Pour la hauteur en mm je retrouve bien le 14,40, j'imagine donc qu'il s'agit d'une simple faute de frappe Faute de frappe plus approximation différente. J'avais fait le calcul avec 6 décimales pour n'en retenir que 2 à la fin.Le calcul pour la hauteur en mm donne 14,407344,, la racine de 10 est 3,162277, le produit des 2 vaut 45,560012.Si on tronque à 14,41 et 3,16, on tombe bien sur 45.5356, qui s'arrondirait plutôt à 45,54.Pour la précision utile, on peut retenir 45,5. Avec mes excuses pour les drosophiles ... avec la densité de l'air à 1,225 et 1mm H20 = 9,80665Pa on trouve : 14,404 et 45,552...... bzzzzzJ'avais pris le mm d'eau à 9,81 Pa, mais ta valeur est sans doute plus proche de la réalité surtout si latempérature est supérieure à 4°C (facteur densité de l'eau), l'altitude plus haute que 0 et la latitudeproche de l'équateur (influence de g). Encore pardon aux drosophiles. Quote
Monsieur bobote Posted March 24, 2017 Report Posted March 24, 2017 (edited) Pour une hauteur en cm, à cause de la racine carrée, ce facteur doit être multiplié par racine de 10, ce qui donne 46,56. Si je peux me permettre d'importuner les drosophiles, pour une hauteur en cm, on trouve 45,53.Pour la hauteur en mm je retrouve bien le 14,40, j'imagine donc qu'il s'agit d'une simple faute de frappe Faute de frappe plus approximation différente. J'avais fait le calcul avec 6 décimales pour n'en retenir que 2 à la fin.Le calcul pour la hauteur en mm donne 14,407344,, la racine de 10 est 3,162277, le produit des 2 vaut 45,560012.Si on tronque à 14,41 et 3,16, on tombe bien sur 45.5356, qui s'arrondirait plutôt à 45,54.Pour la précision utile, on peut retenir 45,5. Avec mes excuses pour les drosophiles ... > avec la densité de l'air à 1,225 et 1mm H20 = 9,80665Pa on trouve : 14,404 et 45,552...... bzzzzzJ'avais pris le mm d'eau à 9,81 Pa, mais ta valeur est sans doute plus proche de la réalité surtout si latempérature est supérieure à 4°C (facteur densité de l'eau), l'altitude plus haute que 0 et la latitudeproche de l'équateur (influence de g). Encore pardon aux drosophiles. elles n'auront pas de rouge que l’œil :-) Edited March 24, 2017 by Monsieur bobote Quote Horizon pas net reste à la buvette (marin Breton)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.