Ludovic Launer
-
Compteur de contenus
731 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Calendrier
Messages posté(e)s par Ludovic Launer
-
-
On 1/6/2024 at 4:28 PM, lcol said:
Non, par exemple une zone qui est dans le fichier FFVP et pas le fichier planeur.net (ni le github ?)
** ZIT EVREUX (2023/11/30) **
AC UNCLASSIFIED
AY P
AN ZIT Evreux
AH FL055
AL GND
V X=49:01:43 N 001:13:12 E
DC 3planeur.net = github
Les fichiers de github sont pousses automatiquement sur planeur.netOK, tu fais une pull request pour l'ajouter ?
-
Support du fichier details.txt pour XCSoar
Je viens d'ajouter la creation automatique du fichier _details.txt et du repertoire pics/ a copier dans le repertoire des fichier de XCSoar afin de visualiser l'image associee a un champ / aerodrome.
Doc disponible sur le github: https://github.com/planeur-net/outlanding
P.S.: Merci a @delta217 pour ses premieres pull request !
-
22 hours ago, Fred said:
je te passe la suggestion d'un autre fichier pour les "sommets_des_alpes" ....
Je viens d'ajouter un fichier: montagnes_des_alpes.cup
Je ne me souviens plus de la source initiale, mais certains noms peuvent être approximatifs ou erronés. Il me semble que cela vient d'un pilote Allemand, ou Suisse, d'ou le nombre (trop) élevé de noms en Suisse et Autriche.
Merci de faire des corrections et ajouts si besoin. -
11 hours ago, Fred said:
@Ludovic Launer Merci pour tout le travail, je te passe la suggestion d'un autre fichier pour les "sommets_des_alpes" ....
@Fred J'ai un fichier pour ca de cote...je vais l'ajouter a la racine...
-
Cols des Alpes
Bonjour
Sur le meme principe j'ai ajoute un fichier cols_des_alpes.cup pour...les cols des Alpes
Les fichiers .kml et .kmz sont génèrés automatiquement. Pas de cupx pour le moment étant donné que je j'ai pas vraiment de photos de ces cols.
Il faudrait éventuellement ajouter une vue 3D depuis Geoportail...des amateurs pour faire une pull request et ajouter des photos des cols ?Ludovic
-
Je viens de faire une issue sur leur Github...peut être que ca sera corrige un jour...ou pas !
-
Oui.
Pas trop de solution pour le moment.
Il faudrait que XCSoar regarde dans un répertoire public comme Download.
c’est ce que fait Seeyou Navigator.
j’ai fait une feature request :https://forum.xcsoar.org/viewtopic.php?f=7&t=4284&p=24469#p24469
Je ferai une issue sur le GitHub de xcsoar ça aidera peut être …
Cordialement,
Ludovic.
-
Version 2.2 disponible.
Je viens d'essayer avec un Android 12, et le chemin vers les fichiers semble bien etre: /storage/emulated/0/Android/data/org.xcsoar/filesMais je n'arrive pas a ecrire la dedans:
Ce qui confirme ce que je disais plus haut...apres Android 11 on peut pas ecrire la !
Donc du coups il semble y avoir une incoherence entre la doc et la realite...je vais poser la question sur le forum XCSoar pour voir si il y a une solution... -
@loolA partir de Android 11, on ne peut plus ecrire dans les repertoires specifiques a une application.
En lisant la doc de XCSoar, je vois que les fichiers supplémentaires (waypoints, airspace, ...) doivent être places dans un repertoire nomme XCSoarData et non pas dans org.xcsoar/files
Voir la doc page 19 "Android Devices : XCSoarData is on the SD card."
162 : File ManagementIl faut donc que tu localises ce repertoire et que tu mettes le bon chemin dans le programme.
Tiens moi au courant...
P.S.: Je vais faire une version 2.2 dans quelques heures ou le message d'erreur sera plus clair quand il n'y a pas de connection internet... -
14 hours ago, lool said:
Je pense qu'il faut mettre ce chemin par défaut car les gens ne sauront pas modifier et trouver le bon chemin.
Par contre, quand je rentre le bon chemin (bonne idée de donner la possibilité de le modifier), l'appli plante. Je pense que ça vient des permissions d'écriture dans une zone réservée root... enfin je crois !?
Autre point, quand on utilise l'appli (que l'on clique sur le bouton "DOWNLOAD") sans être connecté à internet, on reçoit un message long comme le bras :
Oui il faut que tu modifies a la main le bon chemin, c'est l'idee !
Je voulais mettre un truc pour choisir le répertoire, mais cela ne semble pas aussi simple que ca (en tous cas avec Xamarin). Pour sélectionner un fichier pas de soucis, mais un répertoire...non...
Au pire je peux faire une selection de fichier et je ne garde que le repertoire, mais c'est pas terrible...
Si il y a un probleme de permission je ne sais pas bien comment faire, il faut que je regarde mais il me semble avoir vu que les endroits vers lesquelles on peut ecrire avaient changes a partir de je ne sais quelle version d'Android...je vais regarder...J'hésite a mettre le chemin /storage/emulated/0/Android/data/org.xcsoar/files par defaut. Sur mon Android ce n'est justement pas le chemin par défaut...
J'ai un autre Android dans un coin, je vais tester avec pour voir ce qu'il se passse.Pour le message d'erreur en cas de non connexion internet je vais voir pour mettre un message...
A+
Ludovic -
4 hours ago, lool said:
Non, ce n'est pas stocké sur une carte SD.
@lool OK, je manque d'experience en applications Android, c'est la seule que j'ai faite pour m'amuser alors...
Mais du coups j'ai rendu le champ modifiable et tu peux maintenant entrer le chemin que tu veux. Le chemin ainsi que l'etat des cases a cocher sont conserves d'une session a l'autre.Regardes la version 2.1 et dis moi si ca marche mieux quand tu rentres le bon chemin:
-
7 hours ago, lool said:
Bonsoir Ludo,
Je viens de télécharger ton app com.llcs.airspacedownloader.apk.
Cependant, ça ne fonctionne pas chez moi pour XCSoar, je pense que le chemin de destination n'est pas trouvé. En effet je pense que ton app dirige les fichiers cup et txt vers /sdcard/XCSoarData.
Or, XCSoar est installé sous /sdcard/Android/data/org.xcsoar/. Et les fichiers de personnalisation se trouvent sous /sdcard/Android/data/org.xcsoar/files.
Que ce soit sur mon smartphone (Fairphone 2 sous LineageOS 18.1 - Android 11) ou sur mon GPS (Aquila - Android 6), les chemins d'installation sont les mêmes : /sdcard/Android/data/org.xcsoar/
En tout cas, merci pour ton travail.
Bonjour
Les chemins de destination dans l'application sont"
/Downloads = /storage/emulated/0/Download
/XCSoarData = /storage/emulated/0/XCSoarDataJe ne stock pas sur la sdcard, mais en interne uniquement. Ton XCSoar est installe sur une carte SD ?
Je ferai peut être un truc qui permet de personnaliser le chemin de destination alors...a voir..
-
Je viens de mettre a jour l'application Android permettant de télécharger et copier en 1-click la dernière version des fichiers airspace et outlanding sur son Android.
Voir la documentation Mise a jour des fichiers sur Android pour récupérer l'application au format APK
-
29 minutes ago, Bre901 said:
Je pourrais refaire un programme qui ne fait que ça, ça ne devrait pas être trop compliqué.
Windows ou Linux ?Quelle est la fiabilité des données dans le fichier .trn de Condor ? ca vient d'où a l'origine ? OpenTopography est peut etre plus "fiable" non ?
Si tu me fais ca sur Linux Ubuntu ca doit etre bon.
Faudrait que tu mettes ca sur github, comme ca dans mes actions automatiques, je fais un checkout, make..et je peux lancer.Avec en option peut etre le "delta" acceptable entre la topo et ce qui est declare dans le fichier ?
-
56 minutes ago, Pilouch34 said:
Bonsoir Ludo,
Pour Nossage,la différence d'altitude est que tu n'est pas dans la bonne parcelle,la piste est au sud du corps de ferme,bordée par le chemin à l'ouest,il y a un gros dénivelé puisque en remorquage, que j'ai pratiqué lors d'un CR Sisteron,le décollage est d'office position haute donc roulage 100% AF....
confiance absolue dans le remorqueur ....et sans doute réciproquement ,des bons souvenirs !
Je viens de regarder avec Geoportail, il y a 150m de distance entre le point dans le guide et la parcelle au S de la ferme: je pense qu'on va dire que c'est bon
Pour l'altitude elle est en effet plutot de 680 que 750 -
4 hours ago, delta217 said:
Les Crots 422 (on devrait d'ailleurs dire "Crots" tout court).
Attention ! ne fait pas du tout 450 m, mais 250 m, avec un tas de cailloux côté Nord-Est.
Je viens de corriger.
Tu peux essayer de faire une pull request pour la prochaine fois ? comme ca le cote "participatif" et soumission de correction est bien lance...
Merci pour l'info.
-
3 hours ago, delta217 said:
La Javie : le champs au sud est tout à fait praticable, mais court : 200 m.
Je l'ai pratiqué alors que le champs indiqué par Régis était manifestement en culture haute :Je viens de l'ajouter dans le fichier champs_des_alpes.cup
-
2 hours ago, Bre901 said:
J'ai passé ma moulinette de vérification d'altitudes, il y a 8 champs ou terrains où l'écart est supérieur à 50m par rapport aux données STRM3
https://drive.google.com/file/d/1VWrQkQlLkIAGWYReHIscUuodFS6Ta4FJ/view?usp=sharingJ'ai regardé sur le Géoportail pour Nossage (750m), les données SRTM donnent 676m, l'IGN 671m
https://drive.google.com/file/d/13hcs5h4VyM97sA3xcPrJF--iGxlUJT0-/view?usp=sharing
J'en avais déjà signalé un certain nombre il y a quelques années qui n'ont manifestement pas été corrigées, par exemple Vif, dont l'altitude est visiblement fausse sans regarder une carte : il est donné pour 200m alors que la ville de Grenoble est à 220m, jusqu'à preuve du contraire le Drac coule vers le Nord
Je vais laisser un message dans les "issues"
Par ailleurs je vois que des niveaux de difficulté ont été rajoutés, ce qui est bien, mais comme les codes que j'avais proposés avec JM Savoie pour VerifLocal n'ont pas été retenus, je vais y rajouter les codes utilisés, heureusement, ils sont documentés
Bonjour @Bre901
Je vais corriger cela, et je vais garder une liste des choses qui seraient a corriger dans le guide.
Tu peux m'en dire plus sur ta "moulinette" ? c'est sur github ? c'est ecrit en quoi ? ca prends un fichier .cup et ca compare aux altitudes que tu récupères via une API ?
Je pourrais l'intégrer comme une "verification automatique" et generer une liste d'erreurs ca serait pas mal... -
1 hour ago, Régis said:
331 Marcoux
Je pense qu'il y a une confusion avec les appellations "Marcoux"
- L'ancienne vélisurface nommée "331 Marcoux 2" devrait s'appeler "331 Marcoux"
- l'appellation "Marcoux 1" était jadis réservée aux anciens champs répertoriés et conventionnés de Marcoux (avant la vélisurface). Cette dénomination n'a plus lieu d'être. Il est impératif d'éviter toute confusion dans les esprits (le stress de la vache n'aide pas...)
- Sur al database actuelle, le champ répertorié "331 Marcoux 1" est mal placé et s'appelle en fait le champ de "La Javie"
- Il faut le renommer "XXX La Javie" et non "Marcoux 1"
Bonjour @Régis
En effet. Je vais supprimer Marcoux 1 de ce fichier.
Par rapport aux autres champs que tu indiques: je pense que je vais créer un autre fichier pour garder un fichier qui représente le guide des aires de sécurité, et un autre qui contiendra les champs qui ne sont pas dans le guide.
Je fais signe quand c'est effectif...Merci de tes retours.
Ludovic -
Bonjour
Je viens d'ajouter un fichier .cup pour les cols des Alpes.Les versions kml et kmz sont générées automatiquement a partir du .cup
N'hésitez pas a contribuer via des pull-request ...
-
Bonjour
Dans la lignée des espaces aériens, je lance, en collaboration avec planeur.net un repo pour la mise a jour des champs vachables dans les Alpes.
Le repo github est ici: https://github.com/planeur-net/outlanding
La premiere page donne les liens pour télécharger les fichiers au format .cup et .cupx (généré automatiquement a partir du .cup et des images)
La source est le Guide des aires de sécurité dans les Alpes Edition 4.1L'idée est donc simple: vous voyez une erreur, une imprecision, vous avez une photo la ou il n'y en avait pas: participez en faisant la modification via une pull request. Si vraiment vous n'arrivez pas a faire une pull request, laissez un message dans les "issues" pour qu'une bonne volonté le fasse a votre place.
@Fred de planeur.net va prochainement ajouter dans la rubrique Airspace - Fréquences - Wpt un lien vers ces fichiers.
Ce que je vais faire dans les prochaines jours:
- Ajouter les images pour les champs ou aerodromes qui n'existaient pas entre la version 3 et la 4.1
- Regarder les commentaires [Live] Champs **Alpes** ou d'autres sujets pour voir si cela nécessite quelques mises a jourEvolutions possibles:
- Ajouter un fichier des aerodromes avec une recuperation automatique (il existe des choses ici)
- Conversion au format spécifique XCSoar (une piste ici, mais je n'ai pas réussi a le faire fonctionner)
Si vous maitrisez le fork, branch, commit, push et pull request et que vous souhaitez intégrer l'équipe qui maintient le repo, faites moi signe !
-
On 11/30/2023 at 6:41 PM, jp PETIT said:
Tous les fichiers sont disponibles dans un zip :
Naturellement, je dégage toute responsabilité de ces données, qui sont, sauf erreur de ma part, une stricte copie de l’édition 4
@jp PETIT
Le fichier est il toujours disponible ? dropbox me dit qu'il a été effacé ? -
15 hours ago, SVE said:
Mais les dates en entête des fichiers sont différentes ?
Mis a part les espaces ET la date en entête ca semble être le meme fichier.
-
On 8/24/2023 at 10:19 AM, SVE said:
C'est vrai que sur site FFVP le fichier semble plus récent que sur planeur.net (Github) , c'est bizarre
Mis a part des epsaces, il ne semble pas y avoir de difference entre le fichier sur github et celui sur le site de la ffvp...
[Telecharger] Fichier Airspace France
dans Réglementations - Espaces Aeriens
Posté(e) · Modifié par Ludovic Launer
@JP;-) et d'autres participent activement a la mise a jour du fichier github qui est ensuite copié périodiquement sur le site de la FFVP. Le fichier de la FFVP que tu utilises est donc a jour grace au travail de ces personnes.