snip

Salut, Pour info, (je viens de découvrir mais ca pourrait en intéresser certains) : Le nouveau format de fichier "cucx", généré par SeeYou pour les compétitions, est en fait un fichier zip contenant plusieurs fichiers dont un contest.db. Ce dernier est une base de donnée au format SQLite. Le site soaring spot est accessible via une API REST : http://download.naviter.com/soaringspot/api/ (Infos provenant de http://support.naviter.com/support/discussions/topics/5000049920) Certains ont déjà testé ? A+ -- Seb

Salut, Sur un LS4 le train est sorti quand il est en position arrière et entré en position avant. Il me semble que sur bcp d'autres planeurs c'est l'inverse : Ventus/Janus/ASH25/... a+

Salut Michel. Ce sont des identifiant spécifiques a demandé à la fédé.

Oui, c'est bien le réseau Sigfox qui est utilisé. Même bande de fréquence ISM que le Flarm. Il est effectivement possible que dans certains cas le tracker ne soit pas capté correctement, mais les essais ont montré qu'il n'y avait aucune perte de donnée pendant les vols. Un outil pour avoir une idée de la couverture au sol (mais en l'air c'est bien mieux couvert) du réseau sigfox : http://www.atim.com/sigfox/coverage/ Oui c'est vrais : quand j'étais en voiture avec le tracker au fond de ma poche ca ne passait pas toujours Mais c'était plus des problèmes de reception GPS a mon avis. Le model économique ne semble pas encore totalement décidé. C'est le moment de remonté ce genre d'info. (coucou Arnaud qui va nous lire ) Mais en gros soit tu achèteras le produit et tu auras un abonnement de quelques euros/dizaine d'euros par ans. Soit l'abonnement sera compris dans le prix d'achat de base. Cette limitation est déjà active. Et ca permet quand même le tracking que tu vois sur les images. Pour avoir un fonctionnement 24h/24 il faut avoir un point toute les 10 minutes mais ceci inclut de la redondance d'infos. Capturs travail avec Sigfox lisser encore plus ce tracking. Aucun problème de cohabitation remarqué. Aussi bien en vol qu'avec le tracking OGN. La probabilité d'interference est très très faible.

Oui XCsoar est très bien, basé sur un protocole UDP qui passe beaucoup mieux que ses concurrents en TCP. Mais ça nécessite également une bonne batterie pour résister a la logeur du vol. Dans le brianconnais j'avais quand même beaucoup de moments sans couverture l'an dernier. En plaine il est également fréquent de ne pas avoir de réseau téléphonique des que l'on est en altitude.

Salut, le weekend dernier, j'ai eu l’opportunité de tester un prototype d’appareil qui pourrait, a mon sens, devenir une belle alternative aux balises Spot dans nos activités : http://www.capturs.com/wp-content/uploads/2015/11/photo-3-300x225.jpg http://www.capturs.com/wp-content/uploads/2015/11/20151030_130155-300x169.jpg - Autonomie de plusieurs mois - Couverture de toute la France, le reste de l'Europe arrive l'an prochain - Extrêmement simple d'utilisation : en gros rien a faire - Prix très abordable - Et ça fonctionne vraiment très bien ! ... Plus d'infos ici : https://www.capturs.com/fr/capturs-is-in-the-air/ A suivre ... -- Seb

Je suis surpris de ne pas voir de communication officielle de Flarm.

Un boitier très similaire a celui en photo dans la doc mais avec une entrée d'alimentation a la place d'une sortie. Par ex sur le lien suivant tu as l'ensemble des deux : http://www.amazon.fr/TP-Link-TL-PoE200-Injecteur-Splitter-distance/dp/B0038X3RVA/ref=sr_1_15

Salut, en fait tu as 2 éléments : un injecteur vers la prise de courant et un splitter vers le raspberry. Le raspberry ne supporte malheureusement pas nativement le PoE (Power Over Ethernet). Cet ensemble (injecteur/splitter) est optionnel mais est bien utile quand on a pas d'alimentation electrique proche du lieu où installer l'antenne. A+ -- Seb

Tout ce qui est possible de faire est explicité ici : http://docs.ffvv.apiary.io/ C'est juste de la récupération d'infos depuis Heva.

De ce que je vois, VAV8 (http://cvvfamerville.free.fr/VAV8.htm) est developpé sous Windev ... donc pas dans les exemples existants. Je ne connais pas ce langage mais je suis pret a donner un coup de main au developpeur pour essayer d'intégrer l'API Heva a son logiciel si il le souhaite.

Ajout d'un exemple en Python.

L'example VBA a été ajouté : https://github.com/snip/ffvv-heva Avec ces 3 examples on devrait pouvoir couvrir une bonne partie des logiciels existants. Ou il y en a d'autres ?

L'exemple Java est disponible toujours sur https://github.com/snip/ffvv-heva Merci à l'AAPCA-Fayence. Toujours pas de proposition en VBA ?

Pour ceux que ça interesse : https://github.com/snip/ffvv-heva Les contributions sont les bienvenues (y compris pour la traduction en Français en plus de l'Anglais). On devrait voir apparaitre prochainement en exemple en Java. Et je cherche a faire ça en VBA ... si qqun a une implémentation de WSSE dans ce langage ca m'interesse fortement. Merci

Mon point de vue est que c'est un pas en avant vers une ouverture pour l'ensemble des logiciels de gestion des clubs. Je regrette également que, pour le moment, le flux d'information soit unidirectional. Rien avoir avec des éventuels desaccord avec des personnes ni avec le GIVAV.

Logiciel maison qui était tout a fait pret a s'adapter a une évolution pour l'interfaçage avec l'ancien système de licence. Ok don c'est bien ça : l'ancien système de licence était fermé et ne permettait pas cette interopérabilité sauf pour le GIVAV.

Pourtant on avait demandé pour pouvoir interfacer notre gestion avec l'application de saisie des licences mais la réponse avait été que l'interface est réservée au GIVAV et il n'y a pas de possibilité pour interfacer une autre application.

L'ancien systeme de licence était uniquement compatible avec le GIVAV. Il n'était pas possible de l'interfacer avec un autre logiciel. Donc 50% des clubs devaient faire une double saisie. Heva n'est probablement pas encore parfait mais l'un des objectifs est qu'il soit interoperable avec l'ensemble des logiciel qui le souhaitent. Donc oui ca fait des remous mais Rome ne s'est pas construit en un jour.

De ce que j'ai compris c'est un système de gestion des licences qui a une API ouverte qui permet l’interopérabilité avec d'autres logiciels (pas comme le précédent). Le Givav devrait pouvoir s'adapter si ce n'est pas encore fait.

En regardant l'activité récente (via les messages APRS) il n'y a pas de pb de réglage de fréquence. OGN Range donne une couverture limitée au sud ouest ... mais c'est probablement l'espace aérien qui fait qu'il n'y a pas trop de trafic par là : http://ognrange.onglide.com/?#LFHS Globalement les performances de réception sont relativement bonnes pour LFHS. Cette valeur de sensibilité à la réception est très approximative et il est possible d'avoir des bons résultats de réception avec une valeur raisonnable.

On pourrait prévoir un classement suivant la qualité des commentaires ?

Saint-Blaise aujourd'hui : Les Planeurs de Challes a votre service

Il fallait pas leur dire pour St-Blaise ! Certains vont vérifier ...