-
Compteur de contenus
1 537 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Calendrier
Messages posté(e)s par Denis F
-
-
Prévi Cu
dans Météorologie
Pour moi, le cumulus qui se suicide avec son ombre est un mythe, comme le trou de midi!.
Un cumulus isolé peut-être, mais une rue de nuage non. Elles tendent à rester perpendiculaires au soleil, et autour de midi au soleil (vers 14 h chez nous) le soleil état proche du zénith son azimuth varie beaucoup trop vite pour que les rues s'adaptent, d'où une désorganisation sensible.
-
Il y a manifestement une démotivation de la part des vélivoles qui voudraient consulter les NOTAM avant chaque circuit (si si, ça doit bien exister...) s'il leur faut trier 99 NOTAM manifestement sans interêt pour en trouver éventuellement un de temps en temps qui impacte leur vol. S'il y avait un tri préalable pour éliminer les NOTAM sans influence sur les vélivoles en circuit, et/ou sur les terrains de déroutement éventuels, au choix, et une interface sous forme de carte pour visualiser les zones concernées, un jour ou une période donnée, alors chacun trouvera bien les deux minutes nécessaires à les consulter.
-
j'aime bien flightradar24.com . L'avantage c'est qu'on voit aussi où passent les avions qui atterrissent ou décollent des aéroports voisins. En filtrant l'altitude en-dessous de 3000 m par exemple on n'est pas gêné par le trafic en route. En cliquant sur un planeur on a toute sa route et à gauche son baro. Et on peut rejouer tous les vols en accéléré un jour et une heure donnés.
-
Prévi Cu
dans Météorologie
http://images.meteociel.fr/im/8381/170616CuRASP_uca1.PNG
Les cumulus prévus par Météo-Parapente (RASP France)
c'est tout de même réaliste !
Merci Nicolas.
http://images.meteociel.fr/im/1244/terra_pdw0.jpg
http://images.meteociel.fr/im/2232/aqua_wxq9.jpg
Autant tous les modèles prévoient pas mal les cumulus (à peu de choses près), autant ils ont beaucoup de mal avec les rues de nuages. Si les cumulus s'alignaient en rues dans le sens du vent ailleurs que dans les livres météos, ça se saurait . Si le vent, et peut-être l'effet ondulatoire du gradient de vent, semblent être pris en compte, sans doute aucun modèle ne gère correctement les ombres portées des nuages qui sont déterminantes dans l'orientation et la formation des rues.
-
En plus le logiciel LXe ne tourne plus sur windows 10... Bref cela va être galère pour rentrer les points de virage pour une compétition
LXe tourne sous windows 10 (je l'ai sur Mac/Bootcamp/Windows 10 avec Parallels). Par contre j'avais dû changer de convertisseur USB/série pour que ça marche (Prolific PL-2303)
-
Salut,
Je voulais juste dire que la perte de portance n'était pas du tout un effet recherché, mais un effet (induit et) tout à fait néfaste de la sortie des aérofreins. D'ailleurs, la détermination de la VOA se fait bien en configuration "atterrissage", donc "tout sorti".
Certains manuels de vol (mon LS1 par exemple) préconisent de ne pas se poser avec 100% d’aérofreins. Et Schemp-Hirth a bien noté la difficulté pour poser le fameux Duo, au point de le proposer maintenant avec des volets "landing" actionné en fin d'aérofreins... pour augmenter la portance.
Donc, il ne faut pas dire que détruire la portance est "efficace", puisque qu'on en voudrait au contraire un maximum pour poser lentement (et donc court). Les planeurs à volet et position "landing" le démontrent amplement. Mieux vaut avoir à vacher un Janus qu'un Duo lisse !
Ce n'est pas tout à fait vrai non plus: sur les Ka-2 / Ka-7 / Ka-8 / ASK-13 et j'en oublie, la fente reliant les AF d'intrados et d'extrados avait clairement pour but de diminuer aussi la portance afin de diminuer encore la finesse sol en approche. Il faut dire qu'avec la faible charge alaire et la faible masse, la vitesse d'approche n'était pas un facteur déterminant.
"Détruire la portance" localement au niveau des AF augmente leur efficacité parce que ça perturbe encore plus la répartition de portance donc ça rajoute de la traînée induite. Ça augmente la vitesse de décrochage, mais sachant que si la vitesse est trop faible on peut rentrer les AF donc récupérer de la portance, on peut se permettre une marge plus faible.
-
Merci Gérard, sais-tu de quand date ce vol
http://www.volavoile.net/index.php?showtopic=760&do=findComment&comment=4139:
- le vol de Jean Vuillemot : 18 décembre 1974, Nimbus II "N 2",
- la "Trans-Med" le 6 avril 1994 par 2 planeurs (N3d du cfhn et N4 de l'armée : Prat, Gégé et Jean-Loup Chrétien remplacé par Jacky Clairbaux)
une des nombreuses traversées Maroc Espagne ici
-
c'est la même chose ("ou" inclusif) pour le règlement de la Netcoupe, même si c'est caché dans l'annexe C : http://www.planeur.net/_download/netcoupe/2017_np4.2_annexe_C.pdf
Tourner dans le secteur de 45° est plus rentable, et au cas où on le manque de peu on a toutes les chances d'être dans le beer can de 500 m donc on ne perd qu'1 km sur la distance du circuit.
-
Aeroweb
dans Météorologie
En haut à droite du bulletin, l'imprimante t'ouvre un pdf dont tu peux copier/coller l'adresse
dans un bloc-note.....
http://images.meteociel.fr/im/5750/ArchivesMF1_rem2.PNG
Cette adresse d'archive comporte la date et ton login.
bien vu ;-)
il ne reste plus qu'à mettre un lien depuis la Netcoupe en fonction du jour et de la région, à défaut d'archives TopMeteo...
-
le début septembre est souvent excellent avec de hauts plafonds quand l'anticyclone est bien installé. En tout cas moins de neige qu'en avril ! La fin septembre peut l'être aussi (5000 m de plafond trouvés dans le sud Aragon depuis Requena) mais c'est beaucoup plus aléatoire, si l'automne est en avance ça peut être très perturbé...
-
On en parle beaucoup, le nouvel Atlas des nuages est paru :
Cloud Atlas avec Tom Hanks ?
ou Atlas Clouds :
fractocumulus confluentiae Toubkalae :
http://volavoile.ouarzazate.free.fr/eldorado/img11.jpg
Cumulonimbus el-Kebir :
http://volavoile.ouarzazate.free.fr/ozz3img006.jpg
stratocumulus degoulinatus :
http://volavoile.ouarzazate.free.fr/eldorado/img53.jpg
Cumulus Atlasotexasis :
http://volavoile.ouarzazate.free.fr/eldorado/img5.jpg
-
Aeroweb
dans Météorologie
Tu fais comment pour archiver les bulletins ?
On peut aussi retrouver ses propres archives et regarder si un vol de 1000km
sur les Pyrénées était envisageable :
https://aviation.meteo.fr/archive/2017-03-03/cptcpt/vav.20898783348138408.pdf
-
les 30' de rab c'est uniquement franco-français. Dans la plupart des autres pays c'est le coucher du soleil. Avec l'Europe ça finira bien par disparaître...
En Belgique c'est 30', en UK c'est 30', en NL c'est 15'. Je ne connais pas de pays où c'est pile le CS. Peut-être l'Espagne? Je n'y ai jamais volé de nuit.
Dans certains clubs avion, le règlement interne interdit le décollage post CS. Je n'ai pas beaucoup d'expérience en planeur, mais j'ai une certaine expérience en vol moteur.
Avec l'Europe, ce ne sera pas le CS qui sera retenu:
Règlement SERA Nuit : La période comprise entre la fin du crépuscule civil et le début de l’aube civile.Le crépuscule civil se termine lorsque le centre du disque solaire se trouve à 6 degrés en dessousde l’horizon et l’aube civile commence lorsque le centre du disque solaire se trouve à 6 degrés endessous de l’horizon.Il me semble que c'est d'ailleurs la norme OACI. La France a dit qu'elle maintiendrait les 30 minutes comme heure officielle.Effectivement, en Espagne d'avant le SERA, c'était le CS pile. Je suppose qu'ils se sont alignés depuis. A ma connaissance le Maroc est toujours au CS.
L'OACI ne se mouille pas, elle laisse à chaque autorité nationale le soin de définir la nuit.
Selon le document SERA "consolidé" en août 2016 (Document intégrant le règlement (UE) n° 923/2012 et les AMC/GM associés, les dispositions du règlement (UE) 2016/1185 entrant en vigueur au 18 août 2016, et les compléments et suppléments nationaux issus des dispositions de l’arrêté du 11 décembre 2014 modifié par l’arrêté du 9 août), c'est le crépuscule civil et l'aube civile qui définissent la nuit, les 30' restant "admis" en France métropolitaine pour "une application pratique" (ce n'est pas une "heure officielle"...)
[97 SERA] Nuit : La période pendant comprise entre la fin du crépuscule civil et le début de l’aube civile. Le crépuscule civil se terminelorsque le centre du disque solaire se trouve à 6 degrés en dessous de l’horizon et l’aube civile commence lorsque le centre du disquesolaire se trouve à 6 degrés en dessous de l’horizon.GM1article2(97)–«nuit»Afin de permettre une application pratique de cette définition, les heures de fin du crépuscule civil et de début de l’aube civiledevraient être fournies en cohérence avec la date et le lieu considérés.(Complément FR)Il est admis que :- pour des latitudes comprises entre 30°et 60°la nuit commence 30 minutes après le coucher du soleil et se termine 30 minutesavant le lever du soleil ;- pour des latitudes inférieures ou égales à 30° la nuit commence15 minutes après le coucher du soleil et se termine15 minutesavant le lever du soleil. -
Un peu hors sujet, mais je m'interroge:
Il y a pas mal de clubs qui treuillent en plaine...
Totalement hors sujet, effectivement. La plaine, ce n'est pas aérologiquement comme une vallée :-(
-
"Quand je vole avec mon LS6, j'ai toujours mon trim en 2/3 à 3/4 avant. De fait, ma gouverne de profondeur légèrement à piquer."
même en spirale ??? ce serait étonnant
"Mon planeur vole et grimpe super-bien. Pas de départ en vrille de quoi que ce soit en basse vitesse, il est même étonnamment extrêmement sain !"
Jusque là, rien d'angoissant
"gouverne de profondeur constamment à piquer, générant de la trainée évitable"
pourquoi cela générerait-il de la traînée ? La traînée de l'empennage est minimale en l'absence de portance ou de déportance (traînée induite nulle). Peut-être qu'en transition, l'empennage a une incidence légèrement négative et qu'un léger braquage positif de a gouverne évite ou limite la déportance donc la traînée induite. Quand à la traînée de frottement, tout dépend du profil utilisé, peut-être qu'un calage différent du plan fixe et un braquage nul de la gouverne génèrerait moins de traînée, peut-être plus, et dans tous les cas c'est négligeable, l'important est d'avoir assez d'autorité à la profondeur à piquer comme à cabrer (par exemple pour l'arrondi par centrage avant). Si, avec un autre calage, il fallait augmenter la surface de l'empennage pour garder la même efficacité, on aurait à coup sûr de la traînée en plus...
"Ma question : comment corriger ça dans la théorie (et en pratique aussi ah ah) ? Ajouter du poids sur l'avant ou en retirer ?"
Retirer du poids de l'avant, à condition de rester dans les limites de centrage ; mais faisant ça tu auras la gouverne braquée moins à cabrer en spirale, ce qui augmentera à coup sûr la portance de l'empennage donc la traînée.
Reste à savoir si le gain en bien-être du pilote compensera ou non la baisse de performances
-
Même Chambley PlanetAir n'est pas au courant de l'existence d'un club planeur, pour eux il n'y a qu'un atelier de démontage planeur et de la vente de lunettes de soleil !
-
hier, la baie du Mont St-Michel :
http://meteo.deltafox.free.fr/images/DSC_0064.JPG
confluence de la côte ouest du Cotentin :
http://meteo.deltafox.free.fr/images/DSC_0073.JPG
Vauville-ville et la pointe de la Hague :
http://meteo.deltafox.free.fr/images/DSC_0075.JPG
Aujourd'hui, le Puy de Sancy :
http://meteo.deltafox.free.fr/images/DSC_0081.JPG
le tout au départ de la Roche sur Yon
-
l'idée, c'est de remplacer la voiture ou la brouette par le pilote mû par cet engin
-
quelqu'un a essayé de mettre en piste avec un solowheel ?
-
Curieux cette interdiction de survol à moins de 150 m qui ne s'applique qu'au vol libre et non au vol à voile (Corniches calcaires du département du Jura)... pour revenir aux parcs nationaux, l'interdiction générale à 1000 m sol (aux planeurs comme aux avions) est certainement attaquable. Et on l'échangerait bien contre une liste de points de nidifications à éviter de 150 m à la saison concernée...
-
la ramasseuse de trolley est fournie avec, ou c'est en option ?
-
Bonjour,
... et si l'on pétitionnait pour demander à la FFVV et/ou au CNFAS d'attaquer le parc auprès de la cour européenne des droits de l'homme pour discrimination ?
Son directeur devrait alors justifier auprès de sa hiérarchie le pourquoi du comment et ça risquerait de péter les indicateurs de son tableau de bord qualité
...
...
Pour faire simple il existe deux sortes de mesures
administratives unilatérales (c'est-à-dire qui s’imposent de par la seule
volonté de l’administration en application des pouvoirs qu’elle détient) :
...
merci pour cet exposé magistral ;-)
Est-ce que, avant de porter l'affaire devant la cour européenne des droits du gypaète, cette mesure ne serait pas attaquable devant le tribunal administratif ?
-
le 1er avril dernier : belle rue de nuages Brest-Santander... non ce n'est pas un poisson... reste plus qu'à l'essayer ;-)
-
Bonjour
vous avez déjà brillamment répondu à la question :
selon l'article SERA.2010
Avant d’entreprendre un vol, le pilote commandant de bord d’un aéronef prend connaissance de tous les renseignements disponibles utiles au vol projeté....
Nul n'étant censé ignorer la loi, les arrêtés "terrestres" définissant le périmètre des parcs s'appliquent également aux aviateurs (d'ailleurs, si vous êtes topés dans un parc, vous serez jugé par un tribunal de police, et pas par la DGAC), même lorsque par facilité l'AIP ne reprend pas l'ensemble des coordonnées et on comprend pourquoi.
Donc quand on parle de "rendre public" une arrêté, je pense que la seule publication au JO suffit.
...
je ne pense pas que les pilotes du monde entier qui survolent notre beau pays soient tenus d'avoir épluché le J.O. depuis des lustres pour connaître notre réglementation (un arrrêté ce n'est d'ailleurs pas une loi), les AIP c'est fait pour ça
[Netcoupe] Vols Remarquables 👍
dans NetCoupe
Posté(e)
félicitations
la photo sat à 12hTU :
https://go.nasa.gov/2uoAH1Q