Planeur Guerrier

[THEO]

Juste un mot dans la presse, mais qui laisse supposer que certains envisagent des actes guerriers avec nos oiseaux de paix. :lol: :lol:

 

Pas plus de détails, mais on imagine facilement l'atout du planeur: silencieux, quasi-indétectable au radar, facilement posable, etc

 

"Selon une source proche de l'enquête, le groupe est accusé d'avoir envisagé d'attaquer des objectifs en Israël à l'aide de missiles et d'un planeur, à partir du Sinaï, immense péninsule désertique limitrophe du territoire israélien et de la bande de Gaza."

 

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,...398@7-60,0.html

[Nimbus]

Planeur terroriste plutôt que guerrier. C'est pas la même chose...

[jeannot1]

il me semble (si ma mémoire est bonne) qu'en 1944 il y a eu un certain nombre de planeurs en mission de guerre, non?...

Faut-il espéré que ces terroristes n'avaient pas l'intention de prendre un planeur que l'on trouve facilement sur le marché, si non, on va encore se faire contrôler avant chaque décollage !!! :lol:

[1bnd]

Bonjour,

 

Selon les mêmes sources, Sadam Hussein aurait développé et caché des armes de destruction massive.

Bon ça c'est fait :lol:!!!

 

Selon les mêmes sources, l'Iran aurait développé des armes de destruction massive.

Ah, je savais bien qu'il me restait quelque chose à faire avant de fermer (Georges W. B....). :lol:

 

Celui qui ne connaît pas l'histoire est condamné à la revivre :lol:

 

Laurent

Modifié le 3 février 2008 par 1bnd

[Stéphane]

De toute façon, je doute fort que les planeurs actuels soient plus difficiles à détecter par un radar militaire que leurs ancêtres en bois de 39-45. Or, les Anglais ont utilisé des planeurs sportifs pour tester leurs radars de l'époque. Pour en rendre un indétectable, ils ont dû l'équiper de bielles de commandes en bois en remplacement des câbles d'acier. Si nous sommes difficilement détectables par les radars civils, c'est en raison du niveau de filtrage (pour éliminer les échos non pertinents) et/ou de l'utilisation exclusive du radar secondaire (qui ne voit que ce qui émet un signal transpondeur). En cas de menace avérée, il suffit sans doute de revenir au radar primaire, en abaissant le niveau de filtrage. Comme un planeur doit attaquer en partant de haut, il serait surement plus détectable qu'un missile de croisière (ou un ULM) volant en suivi de terrain à basse altitude...

[Etienne]

Salut

un radar primaire militaire peux voir les oiseaux si les filtres ne sont pas actifs...

Franchement un planeur pour une attaque terroriste c'est une stupidité! Mieux vaux un petit avion de tourisme blindé d'explosifs ou ULM. L'avantage de la pénétration basse altitude en territoire cible est nettement plus raliste comme solution. Souvenez vous du Cesna sur la place rouge... :lol:

 

Bons vols

Etienne

[Leche Pascual]

Salut

un radar primaire militaire peux voir les oiseaux si les filtres ne sont pas actifs..

 

 

Tu me donneras la marque de ton radar...

 

Lorsque je bossais à Marina (Centre de Détection et de Contrôle de Zone Sud-Ouest (Mont de Marsan)) on a parfois détecté des vols de grues, ou d'oies. C'étaient des centaines d'oiseaux...

 

Sinon, fréquentant parfois l'approche de Mont de Marsan, pour le transit dans les R43, je suppose qu'ils arrivent à voir un planeur, quand ils savent ou et quoi chercher. Un écho radar de planeur correspond en gros (?) à une chiure de mouche sur l'écran, en vidéo primaire. Or, les contrôleurs travaillent généralement en vidéo synthétique. Il faudrait qu'ils prennent le temps et la peine de faire le tri parmi tous les parasites pour deviner un petit machin qui bouge...

Ce qui compte, c'est d'une part les performances du système, mais surtout les qualités humaines derrière ce système...

CQFD