Michel Klich

C'est super!! j'ai retrouvé avec wetterzentrale les cartes du 10 et 11 fevrier 1958 http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsreaeur.html http://img134.imageshack.us/img134/6294/10fev58ys3.th.gif http://img201.imageshack.us/img201/3930/11fev58op8.th.gif En fait c'est plus frequent cette situation que celle avec du Nord??? Pourquoi on voit si peu de vols d'onde par Sud ou SW???

Seul le modele NMM-EX marche IE ou Firefox ne change rien

En fait seul le model NMM-EX marche Ouf

ça fait 2 jours qu'il n'y a pas de données ?? le site est accessible, les menus sont là mais les données absentes?? Que se passe t-il ??

La mono-frequence qui était obligatoire il y a un certain temps m'a permis de passer qq messages ou d'en recevoir pour signaler "calmement" une situation dangereuse et corriger le tir. Aujour'hui ,il y a une frequence "local" avant les départs , mais certains pilotes préparant leur tacticque de départ et ne sont pas/plus sur la fréquence sécurité... ça complique un peu les choses. Lorsque on est 30 planeurs vers 500- 1000m , dans 1 ou 2 pompes en themique pur avant le départ de l'epreuve... ceci n'a rien à voir avec ce qu'on peut montrer en DC à nos élèves*. Dans ces conditions si un seul fait le c@n c'est extremement dangereux. Il faut rester modeste , on peut ne pas voir , meme si on est on est en vigilance extreme. Un 1er danger occupe notre attention , un autre se prepare et on ne le voit pas. Il y des risques à faire de la compétition. On apprendra à voler en paquet en concours et "seulement là" mais meme expérimenté c'est toujours dangereux. Quelques conseils s'ils sont respectés peuvent aider. Les 1er conseils: -En paquet, je vole comme tout le monde, MEME INCLINAISON, MEME VITESSE : donc meme rayon de virage. -En paquet je ne cherche pas à monter plus vite que le paquet. -Si je dois/veux dégager, je regarde à l'extérieur du virage, et je retire un petit peu d'inclinaison, pour prendre doucement la tangente. Bons vols *Meme s'il est tout à fait impératif de montrer à nos élèves l'intégration dans une pompe avec un ou plusieurs planeurs.

L'élégance eut été de participer à un ou plusieurs post et de mettre en bas du post un peu comme une signature le lien qu'on souhaite montrer

Oui c vrai. 50 c déjà bien! Pour l'emplacement du ressault je doute (maille 13 km ?? > longueur d'onde) mais pour trouver "le terrain de jeu" et ses limites ce site est pratique. On ballade le curseur et hop on tire un sondage.. On voit l'évolution de l'humidité et le sens du vent à tous niveaux heure par heure. Tres facile à consulter et donc preparer ses vols. Vous devriez faire des comme-prévus plus facilement..??? Moi suis loin des Pyrennées et pas specialiste.. Je pense que GéGé par Nord pourra nous peter un truc genial!!

c 'est limité à 50 par jour. C'et déjà pas mal surtout que l'on peut avoir un grand nombre de cartes classiques ailleurs. Par contre là on est en version beta . Ce qui veut dire à l'essai. Quelle est la suite prévue??

http://mymeteoblue.unibas.ch/login.en.htm je me suis inscrit et je suis allé voir ce qu'il y a comme outils. C'est trés bien. En 2007 si ce site est toujours dispo je travaillerai en comparaison avec les modeles américains qui m'ont permis de faire un quasi sans faute en prévision au concours de Bailleau et ensuite à la Coupe Des Pilotes Debutants Region Centre. pour les cartes de tous genres : on y trouve tout. Pour meteogram et sondages on peut rentrer des petites villes comme: -Pithiviers -Die -Huez ça marche C bien c reconnu et on peut sauvegarder le lieu ça me plait bien je vais m'en servir pour preparer ma saison de sky. J'espere que je ne vais pas trop faire de "vols planés"

Je n'ai reçu aucune demande/proposition concrete de vos régions. JM Horreberger avait bien dit qu'il s'occupait du Centre de la France.Il faut le remercier pour cette initiative.. Pour le SW si .... A defaut d'etre cavalier , je suis pragmatique.. on fait avec ce qu'on sait, et ce qu'on a !!!

Christophe Christophe il faut bien se renseigner avant de lancer des pavés. CPT En tant qu'ancien responsable mai 2005- mai 2006, je tiens à préciser que la démarche a été faite par JM Horrenberger avec ma benediction et celle de la FFVV. Pour autant cela ne veut pas dire que la FFVV a TOUT payé. FAUX: les clubs ont participé à hauteur de 75% et la FFVV a mis 25%. CPT tu pensais bien. "l'initiative était privée" mais à 25 % du but la FFVV a complété car les vélivoles et les clubs avaient montré et prouvé leur grand interet pou PC/met +toptherm. Il devenait évident que la FVV soit solidaire avec ses membres.

-Pour les courants marins : http://www.lpi.ac-poitiers.fr/doc/aps/2005_2006/cours1.doc http://www.dinosoria.com/gulf_stream.htm Le parcours du golf-stream est un peu différent de ta description. -Pour l’effet de serre Ci-joint un rapport de nos plus hautes instances scientifiques et politiques. http://www.effet-de-serre.gouv.fr/fr/etude...eserretome2.pdf Il y a 526 pages. J’en ai parcouru qq unes…. Avec l’activité de l’homme on va faire en 100 ans ce que la nature a fait en 5000 ans voila ….. C’est le problème.. La question de vitesse c’est la question fondamentale. Et c’est peut être ce qui peut preter à confusion entre l’effet de serre (effet naturel), variabilité du climat (cycles naturels) et modifications de ces rythmes naturels par l’activité de l’homme. 2 extraits : « D’autre part, même en retenant une augmentation moyenne de trois degrés, correspondant à peu près au milieu de la fourchette, les disparités seraient très fortes entre les différentes zones du globe. L’Arctique, par exemple, se réchaufferait deux à trois fois plus que la moyenne, soit, toujours dans cette hypothèse, de huit à dix degrés. Quant aux océans, ils se réchaufferaient moins que les continents, et parmi ceux-ci l’Europe de l’Ouest connaîtrait le phénomène sous une forme amplifiée. Et n’oublions pas que trois degrés, c’est une variation représentant la moitié du changement global que la terre a connu à l’âge glaciaire, époque où la calotte polaire descendait jusqu’au nord de la France, et après laquelle il a tout de même fallu cinq mille ans pour que la température remonte de quatre ou cinq degrés » « Ce qui est certain, c’est que si le climat est plus chaud de trois degrés, il y aura plus d’eau douce du fait de la fonte des glaces et du fait des précipitations, y compris, éventuellement au Groenland, ce qui accroît le risque d’adoucissement des eaux de l’Atlantique Nord et donc, de disparition du Gulf Stream au-delà du XXIème siècle. Dans cette hypothèse, le climat de nos régions reviendrait rapidement à des conditions proches du climat actuel, mais d’autres endroits de la planète, comme l’Afrique, connaîtraient un réchauffement bien supérieur, avec des effets profondément déstabilisateurs pour toute l’économie et pour les modes de vie en général. » Page 331 Intervention de Nicolas Hulot . C pour les supporters de sa cause. Au jeu des questions/reponses il a de la reparti...

visible à 12h tu http://www.sat.dundee.ac.uk/xrit/000.0E/MS...13_S1_grid.jpeg Aujourd'hui à 12HTU http://img221.imageshack.us/img221/6876/vis1511200612htubl1.jpg le 25 10 à12H TU http://img329.imageshack.us/img329/1007/vis2510200612htuim1.jpg Il y en a de l'onde : comment est elle : wait and see C'est tres beau sur atlantique/Cantarbriques on va attendre la Netcoupe.......

voilà le 25 octobre à 12h TU pour comparaison http://img168.imageshack.us/img168/7637/251012htuargelesgazosttiz1.gif ça souffle plus

Les modeles americains donnent cela(http://www.arl.noaa.gov/): j'ai pris 43.00N et 0.00 soit Argeles-Gazost 6h tu http://img172.imageshack.us/img172/250/argelesgazost6htukd2.gif 12h tu http://img172.imageshack.us/img172/5351/argelesgazost12htuet6.gif 18h tu http://img451.imageshack.us/img451/6658/argelesgazost18htulf6.gif 12h tu 300km à l'W http://img150.imageshack.us/img150/6186/argelesgazost300kmouestlt5.gif 12htu 300km à l'E http://img95.imageshack.us/img95/7752/argelesgazost300kmest12bm7.gif le vent le matin est peut etre limite mais à midi c'est bon. Au dessus de 500 mb ça ne souffle pas fort (20-30 kt) Bonne chance

http://perso.orange.fr/45300vav/index.html Cet été avec Gilles. Il a fait le film avec un petit appareil photo numérique haute résolution. ça donne pas mal. Dommage que la verriere est un peu "pétée"!! Je l'ai mis en test et une centaine d'entre vous l'ont déjà vu!!! Vivement le printemps prochain. Bon vol avec nous.

L'article de MeteoFrance date "du 14 mai 2001". ça fait plus de 5 ans!!! Cet article est écrit avec beaucoup de recul et s'adresse à des avertits. Il ne cherche pas à convertir mais simplement à placer le phénomene dans son contexte : cad l'histoire de la Terre et l'action de l'homme. C'est sur que l'on ne connait pas la date de la prochaine collision avec un asteroide , ou l'eruption phenomale de quelques volcans qui metrraient l'effet de serre au rang de "pinuts. Mais si il n'y a pas de cataclysme.... je pense que les gens qui nous alertent ont raison. J'ai des enfants et petits enfants, je crois que ça va les concerner. C'est une opinion

http://www.meteofrance.com/FR/actus/dossie...matique/dos.htm

Puis aussi des délires "En août, dans The Lancet, une revue scientifique internationale, les épidémiologistes britanniques se disaient «préoccupés» par la situation... tandis que des statisticiens d'Oxford publiaient, eux, une étude mathématique qui estimait de 63 000 à 136 000 le nombre de personnes contaminées d'ici à 2040. Un savant calcul qui fait hausser les épaules d'Annick Alperovitch, épidémiologiste à l'Inserm: «Ils disent eux-mêmes avoir entré 50 millions de critères différents: c'est ridicule. Quel scénario choisir? On ne connaît même pas précisément la durée de l'incubation ni la dose infectante nécessaire pour déclencher la maladie.»"

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Natio...ronnement.shtml http://cf.news.yahoo.com/s/30102006/3/poli...hos-ottawa.html JDM Moi j'ai profité de ce topic pour signaler une 2 eme vérité qui tue mais qui ne dérange personne: La pollution à l'ozone; Lutter contre la pollution "smog" , c'est s'attaquer au probleme de l'ozone. Les solutions: -1Utilser des carburants sans impuretés* -2Moins consommer -3Ne pas rejeter d'imbrulés 1et2 contribuent aussi à l'effet de serre. Les biocarburants* sont une bonne piste (alcool et huiles végétales). Bruler du bois c'est bon pour l'effet de serre mais trés negatif pour le "smog" ceci à part: On peut mener les 2 politiques de front. L'effet de serre c'est une action mondiale, il faut que tout le monde joue le jeu. Le "smog" c'est un action locale ( qq nations pour l'Europe). On peut avoir des résultas dans trés peu d'années. Si on reussit à améliorer la qualité de l'air et bien on aura forcement agi positivement pour l'effet de serre. Pour comprendre la nocivité de l'ozone il faut le classer dans les "irritants" et aussi dans les mutagenes. Quand un pic de pollution à l'Ozone apparait et que l'on respire cet air vicié: Rien ne se passe , le jour meme , ni meme le lendemain. Exception toutefois certains sentiront une petite irritation de la gorge ou des poumons. Cette irritation est "une blessure superficielle" des tissus comme une plaie. Si l'on est en bonne santé avec un systeme immutaire bien réactif et bien on n'aura rien. Par contre , les ashmatiques, les personnes agées, les nourrissons, ou les personnes ayant la mucovisisdose vont avoir des troubles plus moins graves aprés qquelques jours. Quand il y a plaie il y a inflamation ( mauvais pour les ashmatiques), ça supure (mauvais pour les personnes agées : oedemes pulmonaires +ou- severes) , et enfin une plaie c'est la porte d'entrée aux bactéries ( infections qui deviennent rapidement severes chez les sujets fragiles). En plus l'ozone produit des radicaux libres qui sont fortement mutagenes...cancers; Voilà résumé la problématique, je n'exagere rien. " Vous respirez à pleins poumons de l'ozone dans la foret de Rambouillet en faisant votre promenade en période estivale et "cagnard", vous rentrez chez vous tout va bien... vous faites partie du groupe des sujets sensibles ... qq jours aprés vous ne sentez pas bien ( gene respiratoire en général) , si vous n'avez pas de chance 15 jours aprés vous etes au ciel". Canicule en France de 2003, tout n'a pas été dit , on vous expliquera cela dans 10 ans que l'ozone a été le facteur initial pour la surmortalité observée ( 50 à 70%) IL Y A DEJA PLUSIEURS MILLIERS DE VICTIMES PAR AN, à cause de la pollution à l'ozone. D'ou mon intervention dans ce topic. Et j'ai montré que les politiques le savent, beaucoup de secteurs industriels prennent cet élément en compte. Pour les particuliers l'Etat edicte des regles à respecter: utiliser les transports en communs, rouler moins vite, ne pas courrir dans la nature ces jours là etc..... Mais il y a un secteur qui est totalement exempté de contraites c'est l'aviation commerciale. Et si on prend les chiffres et bien pour la pollution à l'ozone la contribution de 'aviation commerciale" est énorme. Les causes: -le kerozene est loin d'etre dépourvu d'impuretés meme si sa qualité s'est améliorée -Les consommations au decollage sont faramineuses -Il y a beaucoup d'imbrulés Voilà il faut aussi qu'ils fassent des efforts. Cela passe/passera par la réduction du nombre des traffics. Ne gardez que les traffics qui sont necessaires (gros porteurs et moyennes ou longues distances). Le reste reste cloué au sol. J'ai le droit d'etre utopique , non ???

Jerome je ne partage pas ton "avis" sur la recherche , la peur, et les crédits. Pour la vache folle , que je connais aussi assez bien, il est vrai qu'un certains nombre de sphéres plus ou moins scientifiques ont mis la pression pour avoir des fonds. Peu importe les motivations personnelles, les fonds ayant été trouvés et alloués les chercheurs se sont mis au travail. ILs ont trouvé assez rapidement l'agent responsable " le prion" , ils ont vu que l'analogie avec l'homme était "TRES" proche et que c'était une maladie qui se transmettait de façon atypique piusque ce n'était ni une bactérie , ni un virus. Ils ne pouvaient pas savoir comment la pendemie allait évoluer , car c'est un cas particulier. Le principe de précaution a été appliqué , on ne "bouffe plus de vache folle " et des décisions intelligentes ont été prises: à savoir "les vaches étant des ruminants on ne donne plus de viande (farines animales) à ces braves betes" . Le résultats : a t-on arrété la pandémie ??? oui s'il devait y en avoir une, non si on s'est affolé pour rien... enfin quand meme si l'on donnait à manger en grosse quantité "de la vache folle " à des animaux , un grand nombre de ces derniers devellopait le symptome de la maladie. Je pense que les scientifiques ont fait leurs boulots , les politiques aussi. Si des carrieres personnelles se sont faites aux dépens d'autres chercheurs et bien je m'en contrefous , c la vie , ce n'est pas bien mais c la nature de l'homme. Ce qui compte c'est le résultat. Pour l'effet de serre , c'est pareil , il y a danger.... on peut prouver que l'hypothese du rechauffement ets plausible. On ne sait pas exactement si va faire 1.000.000 de victimes ou 1.000.000.000?? Quelquesoit le chiffre c'est trop et faut agir.

un dernier lien à méditer et c'est le titre du topic/ http://www.uipfrance.com/sites/uneveritequ...ange/blog/?p=45 "L’avion émet 16 fois plus de CO2 que le train" Avec des chiffres pareils : Imaginez l'effet pour l'ozone...

je trouve tres egoiste la position de certains pays vis à vis de l'accord de Tokyo. Mais je trouve également scandaleux que quand on demande de faire des efforts à tout le monde pour moins polluer (disons "optimiser la polution") que certains secteurs d'activité soient exemptés de tout effort. je pense notamment à notre AVIATION COMMERCIALE tres polluante en effet de serre et "criminelle " pour sa responsabilité pour l'ozone... Que l'on fasse un A380 pour transporter 600 à 700 personnes sur 5 à 10000 km est à mon sens un "moindre mal". Faire circuler 3 "clampins friqués " dans un bireacteur pour 1000 km c'est une bétise sans nom. L'impact sur l'effet de serre et la pollution à l'ozone ramené à la personne transortée et au km est délirant. A l'heure ou beaucoup font des efforts ceux là nous crachent dessus s'ils ne nous tuent pas.... "Faut arreter ce train "volant" fou.!!!" En plus en France avec notre DGAC 2 fois plus "grasse" que dans les pays voisins et comparables. c'est dingue...On va avoir du mal à faire baisser la pollution crée par ce secteur.

http://fr.news.yahoo.com/03112006/5/concen...atmosphere.html Vendredi 3 novembre 2006, 16h10 Concentration record de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, selon l'Agence météorologique mondiale GENEVE (AP) - Les concentrations de gaz à effet de serre comme le dioxyde de carbone (CO2) et le protoxyde d'azote (N2O) ont atteint des niveaux records en 2005 et continuent à augmenter, a annoncé vendredi à Genève l'Agence météorologique mondiale. "Il n'y a aucun signe que les concentrations de N2O et CO2", responsables de l'effet de serre et contribuant au réchauffement climatique vont commencer à diminuer, a expliqué à la presse Geir Braathen, spécialiste des climats à l'OMM, une des agences spécialisées de l'Organisation des Nations unies. Au contraire, cette augmentation devrait se poursuivre "dans un avenir prévisible", a-t-il ajouté. La concentration globale de CO2 dans l'atmosphère a augmenté de 0,5% en 2005, selon l'OMM. Les principaux gaz à effet de serre, qui piègent dans l'atmosphère la chaleur émise par le soleil, sont le CO2, le N20 et le méthane. Un rapport officiel britannique rendu public le 30 octobre a souligné que le réchauffement de la planète aura des répercussions économiques aussi dévastatrices que les deux guerres mondiales ou la crise de 1929 si l'on ne fait rien pour l'endiguer. Sir Nicholas Stern, l'économiste qui a rédigé ce rapport, a calculé que le changement du climat pourrait coûter chaque année à l'économie mondiale entre 5 et 20% de son produit intérieur brut (richesse produite). AP

ça c'est du bla bla bla. Bush et "Carlile" voyaient un business prometteur en Irak. Un "petit pois dans la tete" a été élu d'un grand pays......et ensuite on voit ce que cela donne.