www.planeur.net | www.netcoupe.net | www.volavoile.net
Jump to content

delta217

Membres
  • Posts

    577
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by delta217

  1. Pour ce qui est du contreplaqué "amélioré", il y a deux types de matériaux:

    - le contreplaqué de coffrage sur lequel est couché une couche plastique étanche marron : c'est pas mal, mais très glissant quand mouillé. Il est prudent d'y coller des bandes autocollantes antiglisses. Je m'étais rabattu sur ce matériau faute de trouver le second...

    - genre de contreplaqué composite, constitué de plusieurs couches (de matériaux différents ?), lui aussi de couleur marronnasse, mais matte (le premier est brillant). C'est le matériau qui est utilisé par les constructeurs de remorque. J'en ai trouvé (mais trop tard) dans un magasin de matériaux plutôt professionnel, au milieu des piles de panneaux isolants et autres BA13.

  2. Quels sont tes paramètres de la page Config. / Système / Carte / Waypoints ?

    Pas sûr, mais essaie avec Nom complet et Tous respectivement dans les champs Format et Visibilité

     

    Yes !!! çà doit être çà. Un autre Merci.

    Bon, je me sens un peu c... de pas l'avoir trouvé tout seul (mais seulement un peu).

    A ma défense, en mode "pan", il les affiche tous.

  3. J'ai encore un problème avec XCsoar et les noms de waypoint...

     

    J'ai introduit dans le fichier un certain nombre de sommets ou de cols.

    Depuis chez moi, en mode "pan", les noms s'affichent.

    Dès que je suis en vol (ou en voiture), rien à faire pour avoir les noms ! J'ai seulement l'icône (col, sommet) ?

     

    Une idée ?

    Merci.

  4. En ce qui concerne Malcor que j'ai visité à pied, il me semble que le champs long est beaucoup plus pertinent que celui perpendiculaire indiqué dans le guide. En plus, si on se pose face à l'Est, on peut s’arrêter devant la piscine...

     

    Les propriétaires - forts sympathiques - avaient demandé la création d'un terrain ULM qui aurait été refusée pour cause de proximité avec Tallard.

     

    http://www.heberger-image.fr/data/images/86542_malcor.jpg[/url]

  5. Une question relative à l'utilisation des fichiers .cup (le forum de xcsoar est semble-t-il en carafe ?) :

     

    - le fichier user.cup fonctionne correctement, en particulier la fenêtre commentaires est ouverte et permet d'ajouter les fréquences radio et autre numérotation "guide des champs vachables".

    - a contrario, le fichier .cup (de Fayence) que j'ai ajouté dans le répertoire ne fonctionne pas relativement aux commentaires : la boite "commentaires" n’apparaît pas quand on va chercher les "détails", alors que les commentaires sont bien présents sur le .cup (entre guillemets).

    - si j'édite un waypoint de fayence.cup, et ajoute un commentaire, il va me le copier dans user.cup avec le commentaire...

     

    Donc, il faut se coller tous les WP à la mimine ?

     

    Merci.

  6. Pour info, j'ai téléchargé le fichier des WP proposé par XCsoar, et celui-ci est bourré d'erreurs. Par exemple, la barre des Écrins est 2km au nord du point indiqué. Il y a aussi des doublons ou triplons en pagaille. S'agissant des Écrins, le sommet est difficile à rater (sauf par temps de brouillard...), mais quand un col se trouve à 15 km de l'endroit indiqué, cela peut être plus délicat.

     

     

    http://www.heberger-image.fr/data/images/35879_ecrinsXCSOAR.jpg

  7. Salut,

     

    Nous nous arrachons les cheveux pour mettre à jour nos planeurs et les voir apparaître en clair sur spot the gliders.

     

    Quelle est la différence entre glidernet et flarmnet ?

    Faut-il inscrire les planeurs sur l'un et l'autre ?

     

    Même question pour le fichier de configuration :

    - faut-il le créer localement avec flarmtool ?

    - ou faut-il le créer sur le site de flarm avec envoi du fichier sur une addresse mail ?

     

    Merci pour vos lumières...

  8. Salut,

     

    Comment traduit-on APRS en anglais ? Fort de mes années d'ingénieur produit au sein d'un géant américain, je songe à "Release for flight". Mais c'est la langue d'Obama plus que celle de Shakespeare...

     

    Quelqu'un connait-il le libellé correct ?

    Merci.

  9. Salut,

     

    Je repasse sur XCsoar suite à la réforme de mon HP314/LK8000. Le fait que XCsoar soit sous androïd facilite la tâche de mise à jour. Je confirme absolument la nécessité de la sélection des informations essentielles (voir plus haut). Cela étant, venant de LK8000, je regrette qu'on ne puisse sur un écran virer la carte pour concentrer lesdites informations. A l'usage, sur LK8000, j'étais quasiment tout le temps sur la page "data" qui m'allait bien. Je suggère ce développement aux concepteurs...

  10. Salut,

     

    J'ai continué à me rencarder sur le sujet, notamment LCD vs AMOLED. Un article pas mal foutu ici.

     

    J'ai retenu :

    • LCD : technologie actuelle est "IPS" pour "in-place switching", qui est censée améliorer la visibilité oblique
    • AMOLED : contrairement à LCD, ne nécessite pas de rétro-éclairage, ce qui devrait être avantageux pour la consommation et procurer des contrastes plus élevés (le noir est éteint).

     

    Donc, contrairement à ce qui est conseillé plus haut par un contributeur, je penche plutôt pour AMOLED, plus précisément pour le Galaxy S3 néo (comme l'A320...), dont l'écran ne fait que 4.8" (je juge 5" excessif pour l'utilisation strictement téléphonique).

  11. Je ressors ce post, m’apprêtant à changer de téléphone.

     

    Des avis sur la lisibilité AMOLED versus LCD (la technologie a pu évoluer depuis 2013) ?

    Mes recherches me font pour l'instant osciller entre HTC Desire 620 (1280 x 720), écran dit "super LCD", et Xperia M4 aqua, écran dit "dalle IPS HD".

     

    Le second est un peu plus cher, mais on peut (en principe...) se baigner avec.

    Et un test (sans doute fatal) sur "cnetfrance" indique :

    La luminosité, faiblarde, ne suffit pas toujours à compenser un éclairage intérieur. La situation tourne à la catastrophe en plein soleil.

×
×
  • Create New...