C'est un peu simpliste comme explication, non? J'imagine que tu as suivi le "débat" qu'il y a eu sur XCSoar-devel avant d'avancer de tels propos. En tout cas, ce n'est pas ce que j'ai compris de tous ces échanges. M'enfin... Avec les courriels, on comprend ce que l'on veut P.S.: Mon intention n'est pas de relancer le même débat que sur XCSoar-devel, mais juste d'informer que le changement de nom n'est pas lié à (qu'à?) la licence. Par contre, je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il doit fournir le code source. Même si je me contente très bien de la version beta sans les sources...