AFox

Est-il prévu un équipement additionnel, lecteur de carte SD, pour les acquéreurs de Flarms de 2005 ?

D'après ce que j'ai pu voir en 6 séjours en Namibie, ... A lire la rafale de 1000, certes OLC pour certains, que tu as réalisés, il a dû tout de même se passer qqchose de favorable cette année... ou alors tu nous avais bien caché quelque chose! Pourquoi t'es tu tant retenu les années précédentes? Peux-tu nous le dire?

Cette fameuse confluence dans l'ouest est due le plus souvent à la rencontre d'une sorte de "brise de désert" (l'air subsident du désert du Namib) avec un flux de NE ou E en bordure du plateau continental. Quand elle se produit, ce qui est en réalité relativement rare, on a un mur de nuages et souvent de sable, qui permet des vols rectilignes impressionnants. En tout cas, pour cette année, j'ai comme l'impression que tu en as... bien profité !

et la construction du treuil ?

Sauf qu'au plein milieu de l'été (on est dans l'hémisphère Sud), la nuit aéronautique est plus près de 22h que 19h... Je me trompe ?

Je suis assuré auto chez AVIVA. En déclarant une remorque (dans mon cas, ma remorque perso), j'ai obtenu une extension "toutes remorques" (dans les limites autorisées de poids tractable bien sur) sans être obligé de re-déclarer les remorques à chaque fois.C'est très pratique pour tirer les remorques du club ou des copains. J'avais signalé à mon assureur qu'il avait un fort potentiel de clients chez les vélivoles. C'est bon à savoir Régis, comme cela je sais que tu peux venir me dépanner dès que l'occasion se présentera...

Merci à Yves. Intéressant de lire dans le résumé du Monde quelques unes des idées que je me suis appliqué à développer! Reste à se procurer un exemplaire de la revue NATURE... Le débat reste ouvert.

Je ne peux pas dire, en dehors de Challes, avoir reçu un accueil enthousiaste à ma proposition de constituer un dossier, à partir des vols planeur 2006 effectués à proximité, qui justifierait pour Sallanches de rester un aérodrome de dégagement ! Ni de la part des clubs intéressés cités, pourtant nombreux, sauf un, ni de celle de la FFVV pourtant concernée aussi. Mais il y a peut-être à la FFVV une personne, dûment mandatée, déjà en charge d'une telle action ?

L'argument qui, a mon sens, emporte le morceau, c'est le boulot des glaciologues, qui ont montre qu'il y a une correlation quasi egale a 1 entre la variation du taux de CO2 dans l'atmosphere et la variation des temperatures moyennes sur le globe : le taux de CO2 augment de 10%, la temperature moyenne aussi. Or le probleme, c'est que si on prend comme valeur 1 la difference entre le taux de CO2 le plus faible et le plus eleve jamais mesures a travers les ages (hors les 250 dernieres annees...), le delta entre ce qui est mesure eu milieu du 19eme siecle et ce qui est mesure aujourd'hui, c'est pas 1,5 ni 2, ni 3, ni 4 mais 15+ !!! Comme le delta des temperatures moyennes entre une periode glaciaire et une periode 'chaude' n'est que de 3 a 6 degres (si ma memoire est bonne) je te laisse faire la multiplication de 3 par 15, et si tu trouves encore que c'est un effet peut-etre negligeable par rapport au pets des vaches, eh bien multiplie 6 par 15... Bref, on est tellement en dehors de l'epure, que la question de savoir si ca va avoir un effet catastrophique ne se pose meme plus ! Le seul truc qui permettrait d'etre optimiste, c'est qu'on explose tellement le modele que peut-etre la linearite va disparaitre et que dans 150, 400 ou 900 ans les temperatures moyennes n'augmenteront pas de 45 degres ! Parce que si la correlation reste lineaire et proche de 1, c'est ce qui va se produire dans les siecles a venir... J'aimerais d'abord faire remarquer que je ne suis ni climatologue ni glaciologue ni même un grand scientifique (en fait je ne suis qu'un vélivole) et que ma contribution ici se résume à participer à une discussion, sur un sujet à la mode, sur la foi des informations de presse et des contributions livrées par les participants à ce post. Donc mes conclusions sont sous toutes réserves... Ceci dit, je fais remarquer qu'il y a 800 ans il y a eu un coup de chaud en Europe, suivi d'un coup de froid, ce n'est pas moi qui l'ai rappelé, et que les glaciologues ne semblent pas avoir signalé un accroissement significatif de CO² dans l'atmosphère à cette occasion. Je me trompe ? Ensuite, j'ai eu l'occasion de faire un peu d'expérimentation en laboratoire en début de carrière et avais remarqué que, même faites dans des conditions de mesure idéales, l'interprétation de résultats de mesures obtenues par différence entre 2 valeurs élevées posait problème (calcul d'erreur) d'une part, et que l'influence d'un paramètre non prépondérant dans un processus était toujours sujet à caution tant que l'on n'en a pas élucidé complètement tous les paramètres et compris le phénomène d'autre part. Les mesures effectuées par les glaciologues ne semblent pas être une partie de plaisir pour forer puis remonter des kilomètres de tiges relativement étroites de glace, les envelopper dans des feuilles de plastique, les expédier peut-être loin dans un labo... et enfin en extraire des parcelles et les soumettre à un spectrographe. Le cumul des opérations doit, dans ces conditions selon moi, rendre le calcul d'erreur ardu. Ce ne serait pas la même chose s'il s'agissait de déceler la présence ou non d'une poussière radioactive d'un isotope particulier, par exemple: il y est ou il n'y est pas dans une quantité mesurable. Quant à apprécier une variation de 10% de sa densité dans la glace au cours des temps, c'est une autre histoire... mais ce n'est que mon avis encore une fois. Enfin ces opérations sont financièrement lourdes et ne peuvent être répétées de nombreuses fois, or le calcul de corrélation auquel tu fais allusion repose sur des mesures statistiques qui exigeraient pourtant de pouvoir être répétées. Conclusion: si le CO² est le paramètre principal, il reste d'abord à être confimé par des mesures réitérées, à en expliquer sans ambiguïté le processus physique en levant certaines contradictions comme rappelé au début. Enfin, si tout cela est fondé, dans 100 ans stop. Le pétrole ne pourra plus être gaspillé, tant il sera devenu cher et réservé à d'autres applications que de dégager des thermies (sauf pour l'avion).

Voilà une excellente initiative avec les moyens modernes à notre disposition. La 2ème image montre que Sallanches est d'un intérêt vital pour Challes, mais cela mériterait d'être élargi pour les autres centres de VàV des Alpes du Sud (Grenoble, Romans, St Auban, Sisteron, Serres, Gap, Vinon, St Crépin, Barcelo, Fayence, etc... et pourquoi pas qques suisses du Valais aussi?). Il avait déjà été engagé une initiative par lettres vers le Maire et le Préfet en début d'année. Cette action pourrait être reprise et poursuivie avec autant d'images de ce type que de clubs, voire même être élargie, en contact avec la Fédé, pour une action groupée. Si les clubs acquiescaient, je veux bien m'en occuper cet hiver.

Je suis heureux de lire que le 'Professeur - Expert' en climatologie Al Gore confirme bien le lien dynamique qui existe entre le climat et les courants marins (au moins dans l'Atlantique Nord), donnant ainsi du crédit à l'article du Monde: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-816848,0.html mais ce qui me gène un peu c'est que les conséquences catastrophiques annoncées dans son film, fruit pour partie de son intuition, soient livrées à l'appréciation des médias juste avant les élections pour le renouvellement des 2 Chambres aux USA, détenues jusqu'alors par les Républicains opposés à signer l'accord de Kyoto alors que lui est un leader Démocrate! Quant au réchauffement global, je me permets de rappeler le titre du bouquin: 'Les montagnes sous la mer' Ed. BRGM d'A. NICOLAS Scientifique de renom et géologue, moins connu qu'Al Gore, qui explique comment les sources hydro-thermales modifient l'équilibre thermique de l'océan au voisinage des lignes de fracture des plaques tectoniques (dont l'une est N-S sur 10.000 km au milieu de l'Atlantique). Les températures du fluide le long de certaines de ces failles géologiques sous-marines, mesurées par l'IFREMER en 1989, entre autres, (submersible NAUTILE), sont voisines de 300°C par 1700m de profondeur! Les plaque 'Europe' et 'Amérique' s'écartant à une vitesse de 2 à 10 cm par an, du magma à 1000°C remonte en effet le long de la ligne de fracture... D'ici que certains courants marins comme le Gulf Stream soient perturbés par ces bouffées de chaleur par endroit dont personne ne connait encore la périodicité... et que le climat en soit affecté? Contribution thermique sous-marine qui s'ajoute bien sûr à celle de l'effet de serre, mais dans quelles proportions ?

Intéressant cet article, même court, et merci de l'avoir signalé dans l'intérêt du débat. Il semble révéler l'existence d'un mécanisme régulateur du climat dans l'océan atlantique lié aux courants marins: - la fonte des glaces dû au réchauffement entrainerait à la longue, par suite de la dilution de l'eau de la mer, un ralentissement du courant marin chaud qui lèche l'Europe. - la diminution des calories échangées près de nos cotes, consécutive à ce ralentissement, conduirait en réaction à un refroidissement du climat... La nature semble bien faite! Il serait intéressant de connaître la période de ce mouvement, mais là il faut encore attendre un peu ou vivre vieux...

Pour ceux qui ne lisent pas la langue de Goethe, un petit résumé serait apprécié, svp ?

Moi aussi j'ai pris le temps d'en lire quelques pages, mais peut-être pas les mêmes que toi. Je te remercie néanmoins de l'avoir présenté car ce document bien écrit enrichit le débat. Hormis le fait que ce document s'interroge à juste raison et parfaitement dans le rôle de la Mission parlementaire des conséquences géopolitiques potentielles dans les 50 ans à venir d'un échauffement important éventuel de plusieurs degrés de l'atmosphère du Monde, il n'en demeure pas moins que le scepticisme exprimé y reste aussi trés important! C'est un document politique à l'élaboration duquel on a fait appel des scientifiques, en général des fonctionnaires de renom, mais aussi... des représentants médiatiques. N. Hulot l'a d'ailleurs bien senti. Ce n'est donc pas un rapport de nos plus hautes instances scientifiques et politiques comme tu le dis, mais l'inverse et en partie seulement. Quand tu écris qu'avec l’activité de l’homme on va faire en 100 ans ce que la nature a fait en 5000 ans, ce n'est d'abord pas exact car on a vu dans ce post qu'en 800 ans, en France, on avait déjà assisté à un renversement de situation climatique sans que l'effet de serre puisse être invoqué, que l'on ne maîtrise pas du tout la dynamique de la trajectoire des courants marins (le problème de réchauffement est surtout relevé en Europe!) qui en sont probablement pour une grande part la cause, et que... dans 100 ans l'utilisation du pétrole, devenu plus rare et trés cher, sera réservée aux applications nobles: chimie, transports aériens... et que sa contribution à l'effet de serre aura cessée. C'est pour cette raison que je reste sceptique devant l'agitation à laquelle on assiste aujourd'hui. Désolé. Mais ce n'est là encore qu'une opinion!

Oui, je dirais légèrement en avant du prolongement du bord d'attaque Comme çà Vinch ? Pour le stage je suis partant http://img168.imageshack.us/img168/4930/02pn4rs2.th.jpg C'est cool! Encore quelques vols Marseille - Munich comme celui-là et la reconnaissance de ton prochain AR de 1500 kms sera faite...

Quels sont les avantages de ce logiciel par rapport à Winpilot ou See You mobile, pour ceux qui l'ont déjà essayé, hormis le fait qu'il est gratuit ?

Pour DD: très loin à l'arrière plan on devait apercevoir le Mont Rose mais il n'est pas discernable sur la photo vu la résolution... Tu veux dire dans le prolongement du bord d'attaque de l'aile, sur l'horizon ?

Oui: elles sont enneigées et s'étendent à perte de vue, d'une blancheur immaculée elles reflètent le soleil du matin qui fait étinceler leurs versants est. C'est trés poétique en effet... d'aucun aurait préféré: Grivola, Grand Paradis, Mont Rose, peut-être Mont Blanc au loin...? enfin des noms qui parlent à certains! Le vol aurait-il contourné tout le sud des Alpes ou est-ce le simple fait d'être au dessus du 195 ?

Pourrais-tu décrire les montagnes en dessous sur ta photo, stp ?

quelques mots sur le parametre de Scorer quelques autres mots et pour finir: le meilleur c'est pourtant pas compliqué à comprendre !!!! :rolleyes: Bien heureux,... celui... qui plane sur la vie, et comprend sans effort !

C'est pas complqué, c'est juste que le gradient horizontal du paramètre de Scorer avait une évolution temporelle anisotrope ces jours ci, ce qui n'était pas le cas la semaine d'avant sur les Alpes avec le flux de Nord. :rolleyes: Si le gradient horizontal du paramètre... avait une évolution temporelle anisotrope... c'est, encore dit autrement, que sa valeur dans le temps changeait de façon imprévisible... C'est parfaitement vrai et trés simple à comprendre et tous ceux qui ont volé ce jour là l'ont bien évidemment immédiatement remarqué ! Heureusement que le vol à voile est là pour nous faire découvrir de nouvelles et si belles choses... sauf que tu t'es bien gardé de le dire en vol à la radio dimanche dernier, alors que tu le savais ! Au fait, c'est quoi le paramètre de Scorer ?

Parmi les causes possibles du réchauffement climatique il faut aussi s'interroger sur l'évolution de la trajectoire des courants marins au cours des temps. Chacun sait que le gulf stream lèche les cotes européennes tout en cèdant des calories, pour remonter jusqu'au sud du Groenland où il devient carément froid et en continuant son périple, redescend le long du labrador. Les habitants de ces dernières régions ne bénéficient pas, c'est bien connu de la part des New Yorkais, de la douceur de notre climat en France tout en étant à la même latitude. Je l'ai vu en survolant les régions du Canada en janvier venant d'Europe! Rien de comparable à l'Europe du Nord. La trajectoire de ces grands courants marins repose probablement sur un équilibre. Je ne sais pas si les gens du génie océanique ont approfondi les raisons pour lesquelles ces courants tournent déjà dans le sens observé et s'ils ont identifié tous les paramètres liés à leur trajectoire ? N'y a t il pas un cycle (de 500 ou 1000 ans p. ex.) qui ferait s'éloigner ou se rapprocher ce gulf stream ? Un écart de 500 kms par rapport à nos cotes peut expliquer, selon moi mais sous toutes réserves, une variation climatique de 1°C sur 100 ans l'écart observé aujourd'hui. Un écart du même ordre du courant au large de l'afrique, source chaude, peut faire que le courant est plus ou moins chargé de calories... en arrivant sous nos latitudes. Je pense que ces facteurs sont majeurs comparés à la contribution de l'effet de serre. Peut-être je me trompe. Qui en sait plus ?

Une question: comment fait-il pour lire facilement l'écran des PDA ? Je m'explique: j'ai un PDA (un seul !) du même type que celui de la photo. Par luminosité élevée, excepté la position où l'écran est éclairé par le soleil, donc soleil dans le dos, j'ai beaucoup de mal à le lire. Qqu'un m'a même dit qu'il retirait ses lunettes pour cela. Y a-t-il des solutions (autres que celle d'aller voler sous les cieux couverts de sa Majesté) ?

Oui, encore que les varios n'ont pas l'air d'être gradués en pieds/mn ! Le m/s, plus pratique car les chiffres sont moins grands, a peut-être pris le dessus partout ?