www.planeur.net | www.netcoupe.net | www.volavoile.net
Aller au contenu

Bre901

Membres
  • Compteur de contenus

    648
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Bre901

  1. Il semble qu'il y aie un petit souci côté taux de change : 5 millions de couronnes font 167 707,80 € ce qui semble peu pour un tel projet. J'ai du mal à voir comment ils arriveraient à rammasser 166 millions d'euros chez les sponsors.

     

    Sur les articles cités cet été, on trouve des chiffres plus réalistes

    400 millions de couronnes, soit quelque 13 millions d'euros.

     

    J'aimerais qu'on m'explique quel genre de pompes on trouve sur l'Atlantique Nord (25000 km de tour du monde signifie qu'elle sera à des latitudes supérieures à 52° et des poussières)

  2. C'est parfaitement vrai je n'ai jamais écrit le contraire.
    Je ne l'ai pas non plus mis en cause. :mdr:

     

    Mon commentaire ne porte que sur l'idée selon laquelle le visible ne chauffe pas.

     

    Le rayonnement solaire visible (rayonnement électromagnétique du même type que les IR, seule la longueur d'onde change) transporte de l'énergie (46% du total émis par le soleil) qui est convertie en chaleur si elle est absorbée. Sinon pourquoi peindrait-on en noir les objets que l'on veut chauffer (capteurs solaires) et en blanc ceux qui doivent rester "frais" (planeurs, etc) ?. Le soleil chauffe derrière une vitre alors que la même vitre arrête le rayonnement infra-rouge (essaie avec un radiateur "radiant" de salle de bains ou un bout de feraille porté au rouge sombre).

     

    L'essentiel du rayonnement infra-rouge émis par le soleil (46% de l'énergie émise) n'arrive pas au sol , car il est absorbé par les gaz "à effet de serre" contenus dans l'atmosphère (CO2, H2O, CH4), tout comme celui qui est ré-émis par la surface (pour lequel on parle d'effet de serre).

     

    Le plexi, comme le verre, est transparent dans le visible et bloque les IR ré-émis (c'est encore un effet de serre)

     

    Les UV sont plus énergétiques (plus "durs", au même titre que les rayons X ou gamma) mais leur part dans le spectre solaire est plus faible et on la néglige le plus souvent dans les calculs énergétiques.

    l'ultraviolet a une faible contribution dans le spectre total : 1,5 % pour les longueurs d'onde comprises entre 300 nm et 330 nm ; 1 % pour celles comprises entre 210 et 300 nm ; 0,01 % pour celles de la bande 150-210 nm.

    Mais il ne faut pas oublier sa crème solaire car le plexi en laisse passer un peu. :mdr:

  3. Y compris les infrarouges et c'est eux qui chauffe le sol.
    Désolé de te contredire Michel, l'essentiel de l'énergie reçue au sol est dans le spectre visible.

    Voir ici.

    Le Soleil rayonne de manière comparable dans le domaine visible (46 % entre 0,39 et 0,77 ) et dans le domaine infrarouge (46 % au-delà de 0,77 )
    NB la courbe de l'irradiance est en échelle logarithmique.

     

    Le rayonnement IR est absorbé par l'atmosphère, contrairement au visible : voir la courbe de transmission en bas de l'article.

    Les radiations infrarouges sont absorbées par les molécules atmosphériques telles que le dioxyde de carbone et la vapeur d'eau
    Voir aussi ici
  4. à plomber sa diffusion commerciale en adoptant une envergure exotique...?
    On va encore faire une tentative, après je pense qu'il faudra laisser tomber :

     

    La version 18m n'est pas (plus) à l'étude, l'Antares est disponible avec les 2 envergures, 18m et 20m, (voir les données sur le site constructeur). On passe de l'une à l'autre en enlevant ou en remettant des bouts d'aile (1m de chaque côté).

    Il est donc parfaitement possible de s'inscrire à une compétition en classe 18m (à condition bien entendu de ne pas voler avec les rallonges car ce serait de la triche :flowers: ). L'envergure de 20m permet d'être moins chargé et de gagner quelques points de finesse (et elle n'empêche pas de s'inscrire en classe libre, j'en connais bien qui ont gagné des compétitions 18m avec un LS8/18m, donc sans volets)

    Elle aurait pu aussi mentionner 'théorique' pour être tout à fait complet et laisser rêver.
    La polaire vient de la page indiquée, au dessus il y a écrit "Calculated Polar Diagrams". Est-il nécessaire de traduire ?
  5. Il faut souligner que l'Antares est le premier planeur que l'aerodynamicien Loek Boermans a pu concevoir en totalite (ailes, fuselage, empennage, etc). Normalement, les constructeurs lui demande seulement de fournir les profils d'aile! Nous sommes convaincu que notre approche est la meilleure.
    il faut croire que vous n'êtes pas les seuls car le deuxième est en route : Concordia, Fmax=75, prévu pour les prochains championnats du monde par Messieurs Butler, Waibel et Boermans (article dans aerokurier d'août 2005, résumé seulement)
  6. Comme vous le savez, les infos de foudre en temps réel (intéressantes pour connaître le déplacement des CBs) sont payantes (merci Météorage). Ayant vu sur un forum anglais une carte temps réel centrée sur l'Ile de Wight (ici) j'ai gratté un peu et j'ai trouvé ce site qui pointe sur la carte UK centrée sur Jersey (ici) et une carte du sud de la France (ici)
  7. J'ai appris hier (par sa veuve) que la victime de l'accident de Vars du 24 juillet mentionné dans ce fil de discussion était une connaissance à moi. Je n'ai pas osé demander trop de détails, l'enquête a-t-elle déjà mis au jour des faits précis ?
  8. Ecrit le Lundi 22 Août 2005 00:12

    J'ai eu la réponse par mail le 31/03/05 des administrateurs Netcoupe,réponse que voici

     

    Cela aurait été encore plus sympa de poster cette réponse le surlendemain (le lendemain eût été suspect :blink: ) plutôt que cinq mois plus tard.

     

    Merci quand même, voilà la raison qui me manquait pour mettre à jour WP

  9. Je pense qu'aujourd'hui les sorties de modèles numériques sont assez "corrects" et les sondages calculés pour un lieu peuvent être considérés comme fiables.
    Faisant partie de ceux qui les utilisent, je ne peux qu'abonder dans ce sens.

    Si en plus on pouvait avoir accès aux données des modèles français, ca serait encore mieux que d'être obligés d'aller chercher les résultats des modèles américains, forcément moins précis (plus grosses mailles).

     

    Merci aux météos de Météofrance pour leur travail, avec en face d'eux des utilisateurs qui pourraient effectivement communiquer plus et mieux (je ne veux pas parler de ceux qui ne font que râler)

  10. si on n'est pas en concours et que rien n'oblige à aller par là, on n'y va pas si la météo n'est pas top.
    La seule fois où je suis allé au Mans au départ de Chartres j'ai mis 4 heures pour faire l'aller retour alors que les conditions étaient excellentes sur la Loire ...

    En général on va plus au sud ou plus au nord (Robert Dupin a viré Avranches le 7 Août, Louis Bucher Falaise le 8)

  11. Encore une preuve, s'il en était besoin, de la théorie de Sikorski qui disait qu'avec un moteur assez puissant on peut faire voler n'importe quoi.

    :mdr:

    En tant que concepteur d'hélicoptères, il savait de quoi il parlait

    :mdr:

    Ceci dit, chapeau !

  12. Puisque le sujet a dérivé, je rappele que mon post ne concerne que le problème d'oubli de sortie de train et de découverte tardive de la chose. En courte finale, il faut être certain de pouvoir le sortir sans danger (pour le plan et la vitesse), sinon il faudra prendre le risque de l'attero train rentré.

     

    Sinon, toujours train sorti, d'accord avec CBV

  13. Les annonces tardives à la radio sont plus nuisibles qu'utiles, surtout si on ne connaît pas le pilote, un débutant pourrait paniquer.

     

    Si jamais cela vous arrive en tant que pilote (j'ai donné), il faut :

    - conserver la trajectoire et la vitesse

    - se poser la question si on a le temps de sortir le train (il doit être verrouillé plusieurs secondes avant le début de l'arrondi).

    - si oui, il faut que les aérofreins restent à peu près dans la même position quand on les lâche ou que le compensateur soit bien réglé (il faudra bien lâcher le manche ou les AF - j'avoue ne plus me rappeler quelle main j'ai utilisé), dans les deux cas il faut faire vite sans quitter la piste des yeux.

    - si il y a le moindre doute ou la moindre hésitation, il vaut mieux se poser train rentré, sur une piste en herbe les dégâts (trappes, gelcoat) n'empêchent en général pas le planeur de revoler rapidement...

×
×
  • Créer...