rimaroc

ou peut être pas de volonté.... ça ne devrait pas être trop compliqué (sans être facile pour autant) de mettre les différents intervenants autour d'une table pour fixer un format standard d'échange.

Puisses tu avoir raison...

Là Pascal, il ne te reste plus qu'à nous les donner ces fameuses raisons.

ça aurait couté moins cher d'envoyer un "bic cristal" (presque inusable) à chaque club...

si le formulaire papier existe toujours il suffit que tout le monde ne se serve plus que de ça... sans même essayer le nouveau bouzin qui fait comme avant mais en moins bien et en plus long et plus de boulot.

Up

j'ai tout de même le souvenir de consigne type "basculer vivement l’interrupteur" pour éviter toute coupure. Tout dépend de la tolérance des instruments derrière et du "jeu" au niveau de l'interrupteur.

sinon tu peux souder un condensateur entre les deux fils qui alimentent les instruments. Je ne saurais par coutre pas trop quellecapacité choisir.

il y a une façon simple de procéder: les 74 club envoient un petit mail à la fédé en lui disant: "on ne se servira pas de ton truc si ça nous fait plus de boulot". ça devrait vite bouger de l'autre coté.

c'est vrai, ce n'est pas du vol de pente ça...

ah oui parceque moi je me souviens de remorqué à 45€ à PSV...

oui mais il faux comparer deux choses comparables: deux achats ou deux appareils amortis (et là il est saint de provisionner le remplacement et les gros entretiens)

est-ce que quelqu'un qui a participé à la décision du développement de ce logiciel peut expliquer à quoi il sert et pour qui? merci à lui. Romaric

il a une bonne tête cet ULM

il y a plein d'autres ulm moins cher que le dynamic...

A 1000/mois on peut comprendre...

le vainqueur a fait d'excellentes figures :-)

publie, publie, on est pas à la DST...

il n'y a qu'à voir sur cette carte le nombre de club de VaV qui ont acheté un pioupiou... pas beaucoup

CU= seeyou= le soft de delogage et d'analyse des vols (de naviter il me semble) (et de publication sur OLC?)

j'en pense que les velivoles n'ont pas vraiment soutenu ni adhéré à ce projet comparé aux libristes. Peut-être est-ce trop indépa^ndant ou pas assez dans la lignée pour les velivoles habitués à suivre et finalement assez frileux-réservé face à l'inovation aux aux essais de changement ou de nouveauté. on préfère de l'institutionel ou du classqiue finalement (météo france- seeyou etc). Peut-être que la FFVV aurais pu participer au financement des serveur dans la précedante version, ne de crois pas avoir lu son nom dans les contributeurs. Bref je n'ai pas senti l'enthousisame sur VaV.net ni chez les vélivoles que je connais mais j'espère me tromper. Romaric

l’arrêt ne semblant pas au programme ce doit être un problème ou un arrêt technique (mais dans ce cas il y aurait un petit message) edit: oups, je viens d'aller voir et je serais bien trompé :-(

l'antenne de la fédé est très performante et donne normalement de bien meilleurs résultats que les votres. Commence par vérifier la distance entre l'antenne et la clé USB mais même avec 10m de coax ça semble encore bien faible. Comment avez vous réglé les valeurs de correction de la fréquence? avez vous changé d'antenne depuis l'instalation? quelle est le modele de votre clé USB DVB-T?

c'est quelle antenne?(son nom de récépteur), est-elle réalisée maison? qu'est ce que ça donne sur ognrange.onglide.com? Au dessus du faite du hangard est surement une excellente position mais les 10m de coax ( si c'est le cas) sont évidement comme dit Philoo à réduire au minimum. 8db pour la page du wiki ne me semble pas énorme (je compare à la mienne, faite maison et sous mon toit qui avait un meilleur chiffre).

d'ou tires tu ces 8 db? de la doc de l'antenne ou de la page recapitulant toutes les antennes sur wiki.gligernet.org?