Cr "ag" Cnvv

[toni_49]

En introduction de l’AG, Jean-Emile Rouaux a expliqué qu’il n’y aurait pas de présentation des comptes donc pas d’approbation parce que le commissaire au compte n’avait pas terminé sa mission et qu’une nouvelle AG serait organisée le 29/06 pour être conforme aux statuts et faire une AG moins de 6 mois après la clôture.

De ce fait Joël Denis a insisté sur le caractère illégal de cette AG qui se devait d'être transformé en réunion d'information.

Grace à l’intervention de Joël Denis et la présence de Jean-François Louly, une présentation des résultats économiques a tout de même été faite à l’assemblée. Le résultat fait apparaitre un solde positif de 28 K€ (dont 55 K€ de résultat exceptionnel), contre -259 K€ l’année précédente en 2011.

Les comptes ont été mis en cause par l’équipe actuelle pour des problèmes de forme. Les arguments évoqués ont été les suivants :
- Certaines recettes ou dépenses ne sont pas comptabilisées dans le bon compte : exemple : il ne fallait pas utiliser le compte de recette 772 mais un autre compte de la classe 7…

- Il y a eu une grosse variation de résultat avec 2011 et le mot de Philippe Arfeuille a été «On ne comprend pas » (mots pris en note sur mon cahier)
- Il y a eu passage au GIVAV avec évolution des comptes comptables.

- L’utilisation d’Excel pour valoriser les stocks apparait "trompeuse": On peut se tromper d’onglet entre 2011 et 2012

- L'épuration des comptes négatifs doit se faire en 2 temps : 1 passage d'une écriture de mise en créance douteuse, 2 passage de l'écriture d'épuration (Cela ne change pas le résultat)

Sur le fond, il a été admis que le risque portait sur 28 K€ de reprise de comptes pilotes positifs (dont compte de Michel Rocard qui
avait toujours un compte positif d’une centaine d’euro) ce qui laisse dans tous les cas un résultat à l’équilibre.

Hors présentation du résultat financier faite par Jean-François Louly, le rapport d'activité a été présenté oralement par Jean-Emile Rouaux : Pas de présentation au vidéoprojecteur, pas de document papier, peu d’analyses. Globalement, il ressort :

- Diminution de 4000 heures de vol sur 2 ans

- Un coefficient d’occupation faible (pas de chiffre présenté)

- Des problèmes d’accueil à résoudre : Internet

- Une communication extérieure via internet obsolète (Le nouveau site va arriver en septembre)

- Une nécessité d’être proactif et d’aller chercher les clients : de s’adapter au marché.

- Une activité à repenser

- L’offre repas à revoir

3 axes de travail ont été évoqués en quelques secondes :

1) Réorganisation nécessaire / Réalités d’aujourd’hui

2) Adaptation d’une offre viable

3) La mise en place d’une offre « Low cost » du type maison du Vol à Voile pour les clubs Français

La dernière partie de la réunion a été consacrée à l’élection des administrateurs représentant les stagiaires. Pierre Albertini et
Claude Briend-Marchal ont été élus. Claude Bourasseau n’a pas été élue.

Le vote s’est fait sans aucune vérification de l’adhésion au CNVV sur 2012 et 2013. Une feuille vierge avait été prévue pour les
signatures.

 

A noter l’absence de remerciements publics à Jean-François Louly qui a accepté de consacrer 1 an de sa vie en 2012 pour permettre au centre de continuer à exister.

 

[Corentin]

Ca va de mal en pis à la FFVV...

 

Les membres sont convoqués pour une AG, certains traversent la France pour y assister, et une fois sur place ils apprennent que ce n'est qu'une réunion d'information car les comptes 2012 ne sont prêts a être présentés pour approbation par une AG !! Au mois de Mai !

 

Si c'est là toute la compétence et le respect pour les vélivoles qu'a la nouvelle équipe de la FFVV ça promet pour l'Olympiade a venir, on a pas fini de rigoler .... jaune !

[janusman]

Le vote s’est fait sans aucune vérification de l’adhésion au CNVV sur 2012 et 2013. Une feuille vierge avait été prévue pour les
signatures.

 

 

Quelle est la validité de ce vote dans ces conditions ???

[EMC]

Le vote s’est fait sans aucune vérification de l’adhésion au CNVV sur 2012 et 2013. Une feuille vierge avait été prévue pour les

signatures.

 

 

Quelle est la validité de ce vote dans ces conditions ???

 

Ben aucune.

Ca ne vaut rien

[Etienne]

Salut

c'est "marrant", même personne, même méthodes...

A croire que c'est une habitude cette pratique de se jouer des règles??

 

N'oublions pas le jour où un nouveau vote aura lieu, il sera alors probable que ces même méthodes réapparaissent. Laisserons nous faire??? Aurons nous la mémoire courte??

 

Bons vols quand même.

 

Etienne