www.planeur.net | www.netcoupe.net | www.volavoile.net
Aller au contenu

rimaroc

Membres
  • Compteur de contenus

    1 017
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par rimaroc

  1. oui mais comme "tout le monde" s'est plein que "c'était mieux avant" je peux comprendre qu'il commence par remettre RASP en l'état (ce qui en plus a pu se faire très rapidement).

    Pour la suite avec AROME, il faut "tout" re-inventer (RASP était déjà une solution clé en main) donc ça prend du temps et des essais erreurs vs réalité vs réalité perçue par les utilisateurs vs compréhension par les utilisateur.

    Je conçois que c'est presque uniquement un problème d'ergonomie et d'habitude de l'ancien modèle mais bon c'est comme faire passer quelqu'un de windows à mac ou à linux... s'il ne l'a pas choisi il ne sera pas content même si le nouvel outils et au moins aussi bien voir mieux.

    Avec tout ça et un monde vélivole un poil (euphémisme) conservateur dans sa majorité... :-D

     

    Romaric

  2. Ah, moi j'avais compris comme ça viens de se passer...

    Je comprend mieux les interrogations de certains alors 😃

    Dans ma tête:

    Retour au rasp connu et apprécié

    2 amélioration de ce qu'on peut tirer de arome maintenant qu'on a récupéré de la puissance de calcul

    3 voir de que ça donne pour envisager de choisir pu un genre de fusion de deux.( la c'est moi qui imagine)

  3. ça y est, le modèle RASP est à nouveau dispo sur meteo-parapente (à l'heure actuelle le premier run n'est pas encore terminé donc aucune previ ne s'affiche encore :-D)

     

    on peut choisir entre le modèle AROME ou RASP grâce à l'onglet situé et haut à droite

     

    le modèle AROME doit encore être amélioré

  4. A lieu lieu de poubelliser ces Flarm, ne serait-il pas plus intelligent de les centraliser quelque part de facon a ce qu'ils puissent servir de réserve de pièces de rechange ? Cela impliquerait evidemment du dépannage fait par d'autres que le contructeur, mais je pense qu'il n'y a pas besoin d'avoir fait polytechique pour par exemple remplacer un cable cassé, un afficheur qui a pris un coup ou dont une LED est morte. Profitons de ce que ce n'est pas certifié et donc qu'on a le droit de le faire.

    +1,

    est-ce que la fédé ou l'anepv peuvent s'en charger?

  5. Si la passerelle existante n'a pas été dès le début prévue pour pouvoir
    être utilisée par d'autres plateformes/logiciels, c'est une grosse
    erreur de débutant et ce serait normal de modifier ça pour que d’autres
    puissent en profiter. (mais c'est un peu tard malheureusement).

×
×
  • Créer...