www.planeur.net | www.netcoupe.net | www.volavoile.net
Aller au contenu

Pierre

Membres
  • Compteur de contenus

    1 092
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Pierre

  1. Sujet déjà ouvert ici => https://www.volavoile.net/index.php?showtopic=8267&hl=%2Bcolonne+%2Binstructeur

     

    Pour la colonne instructeur, rien de clair et les avis sont partagés :

    - d'un côté ceux qui distinguent les vols en tant que CDB et Instructeur, et donc ne remplissent qu'une seule case par ligne

    - d'un autre côté, ce qui considèrent que tout vol comme instructeur est aussi un vol comme CDB et remplissent les deux cases d'une même ligne.

    Les deux solutions se valent, mais le plus important est de choisir une méthode et de s'y tenir afin de bien pouvoir faire le décompte des heures si nécéssaire.

  2. Delta217, je voulais juste faire remarquer que Gesasso était un site très mal référencé sur Google. Donc pour quelqu'un qui veut s'y connecter pour la première fois ou pour un habitué qui n'a pas un lien direct dans ses favoris (l'officiel ou celui que tu cites) , c'est très compliqué!

  3. Bonjour,

    je ne sais pas comment cela se passe pour vous mais quand je tape "gesasso" sur Google, impossible de tomber directement sur le site.

    Bien sûr, la solution est de le mettre dans ses favoris (ce que j'ai fait) mais à moins de connaître l'adresse par cœur (https://gesasso.ffvp.fr/ ) cela ne résout pas le problème quand on essaye de se connecter depuis un ordinateur autre que le sien.

    N'y a-t-il pas moyen que le site soit mieux référencé ?

  4. Du coup, plein de SUP AIP pour les étapes de montagne:

     

    4 juillet / 9ème étape (Cluses -> Tignes) : https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/pub/media/store/documents/file/l/f/lf_sup_2021_145_fr.pdf

     

    6 juillet / 10ème étape (Albertville -> Valence) : https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/pub/media/store/documents/file/l/f/lf_sup_2021_146_fr.pdf

     

    11 juillet /15ème étape (Céret -> Andorre La Vieille) : https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/pub/media/store/documents/file/l/f/lf_sup_2021_147_fr.pdf

     

    13 juillet / 16ème étape (Pas de la Case -> Saint-Gaudens) : https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/pub/media/store/documents/file/l/f/lf_sup_2021_148_fr.pdf

     

    14 juillet / 17ème étape (Muret -> Saint-Lary Soulan) : https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/pub/media/store/documents/file/l/f/lf_sup_2021_149_fr.pdf

     

    15 juillet / 18ème étape (Pau -> Luz Ardidens) : https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/pub/media/store/documents/file/l/f/lf_sup_2021_150_fr.pdf

  5. Bonjour à tous.

    Je viens de convertir ma licence FCL en S-FCL et j'ai noté quelques différences surprenantes :

     

    Voici un extrait de ma FCL

    DloDa.jpg

     

    Et voici un extrait de ma nouvelle SFCL:

    WGm0N.jpg

     

    J'ai ainsi remarqué que certaines qualifs avaient "migré" de la case XIII à la case XII mais surtout qu'on m'avait rajouté la qualification voltige avancée.

     

    J'ai contacté mon bureau des licences afin d'avoir quelques explications.

     

    Pour l'inscription de certaines qualifications dans la case XII au lieu de la case XIII, ce ne serait pas une erreur mais une demande de l'administration. Bon, je veux bien mais je ne comprends pas la logique d'inscrire une qualification voltige dans une case normalement réservée à la radiotéléphonie.

     

    En ce qui concerne les qualifications voltiges, je fais a priori partie d'un groupe qui a bénéficié de certaines mesures.

    En fait, j'avais passé une qualification voltige élémentaire qui avait alors été apposée sur ma licence vol à voile.

    Puis, quand on est passé au FCL, les notions de voltige élémentaire et avancée ont disparu, l'Europe ne faisant plus le distingo, et on ne retenait plus que la notion unique de voltige.

    A ce propos, lors d'un stage remise à niveau instructeur, je m'étais permis de poser la question : pour être instructeur voltige, il faut être FI et qualifié voltige avancée. Si on supprime les deux qualifications voltiges élémentaire et voltige avancée, qui peut désormais être instructeur voltige ? Il m'avait alors été répondu que juste pour cela, on allait garder la distinction entre les deux niveaux. Oui, mais comment ?

    Donc, aujourd'hui, avec la SFCL, on réintroduit les deux notions de voltige élémentaire et avancée. Et par décision de l'Autorité, tous ceux qui avaient une qualification voltige sur leur FCL se voient reporter les deux qualifications voltige élémentaire et avancée sur leur nouvelle licence.

    Ce qui veut dire qu'aujourd'hui, sans jamais avoir suivi la formation complète à la voltige avancée, j'aurais le droit d'en faire et même de l'enseigner (puisque je suis FI).Bon, je vous rassure, je ne le ferai pas : d'une part parce que je ne m'en sens pas capable mais aussi parce qu'en cas d'accident, je reste persuadé que cette même Administration serait bien capable de remonter dans mon historique pour se rendre compte qu'elle m'avait indûment attribué cette qualification.

  6. Bonjour,

    je suis à la recherche des textes documentaires qui précisent les compétences linguistiques requises pour des pilotes étrangers volant en France.

    Je m'explique:

    - un vélivole francophone de naissance (français, belge,...) a automatiquement une compétence linguistique de niveau 6 en français.

    - de même, un vélivole anglophone de naissance (anglais, américain, sud-africain, australien) au automatiquement une compétence de niveau 6 en anglais.

    - dans tous les autres cas, un vélivole devra prouver ses compétences linguistiques dans une langue autre que sa langue natale. Pour cela il y a les tests FCL 0.55 qui donnent un niveau en anglais ou en français.

     

    Je vous présente mon cas perso :

    nLQAJ.jpg

    Je peux voler en France en parlant français et partout (ou presque) en parlant anglais.

     

    Voici maintenant la licence SPL d'un pilote étranger anglophone volant en France :

    9l2GY.jpg

    Il n'est pas français et vu la nationalité et le pays de naissance, il a forcément un niveau 6 en anglais (natif)

    Mais après ?

    Même si en pratique il parle (très) bien français, qu'est-ce qui le prouve?

    Il n'y a pas de compétence linguistique française indiquée sur sa SPL.

    De fait, est-ce que cela ne sous-entend pas qu'il devrait normalement être obligé de parler anglais à la radio ?

    On poursuit : un tel pilote a-t-il ensuite le droit d'aller se poser sur un aérodrome où il est stipulé sur la carte VAC que les communications radio ne se font qu'en français ?

    Exemple :

    Xejqd.jpg

     

     

    Après, je repose les mêmes questions pour un pilote étranger ni anglophone ni francophone de naissance. Exemple facile avec tous les allemands, néerlandais et autres qui viennent chaque année voler dans nos clubs.

    S'il n'y a aucune compétence linguistique de mentionnée sur sa SPL (français ou anglais) , est-ce qu'on peut réglementairement le laisser voler dans nos clubs ?

  7. Trouvé sur le net, ici => http://www.ludwigdesmet.com/tag/120-film/

     

    http://www.ludwigdesmet.com/wp-content/uploads/2018/10/LudwigDesmet-MA-9680.jpg

     

     

    http://www.ludwigdesmet.com/wp-content/uploads/2018/10/Ludwig-Desmet-MA-3.jpg

     

     

    http://www.ludwigdesmet.com/wp-content/uploads/2018/10/Ludwig-Desmet-MA-2.jpg

     

     

    http://www.ludwigdesmet.com/wp-content/uploads/2018/10/Ludwig-Desmet-MA-4.jpg

     

     

    http://www.ludwigdesmet.com/wp-content/uploads/2018/10/Ludwig-Desmet-MA-.jpg



    http://www.ludwigdesmet.com/wp-content/uploads/2018/10/Ludwig-Desmet-MA-5.jpg

     

     

    http://www.ludwigdesmet.com/wp-content/uploads/2018/10/Ludwig-Desmet-MA-6.jpg

     

     

    http://www.ludwigdesmet.com/wp-content/uploads/2018/10/Ludwig-Desmet-MA-7.jpg

     

     

    http://www.ludwigdesmet.com/wp-content/uploads/2018/10/Ludwig-Desmet-MA-8.jpg

     

     

    http://www.ludwigdesmet.com/wp-content/uploads/2018/10/Ludwig-Desmet-MA-9.jpg

     

     

     

  8. Ca rappelle beaucoup l'accident du Pic St Loup il y a quelques années

    => https://www.bea.aero/docspa/1999/f-vg990212/htm/f-vg990212.htm

     

    Cet accident avait fait couler beaucoup d'encre et beaucoup de mesures avaient été prises à l'issue afin d'éviter que cela ne puisse se reproduire. Les contrôleurs français ont ainsi beaucoup été mieux sensibilisés et informés sur l'activité vélivole. Quid de leurs confrères allemands ?

  9. a588c3b6b799152e3b3e8f8fd1b6ec9d.jpg

     

     

    EjIwX8pU8AEtq1X.jpg

     

     

    raider-50-crash-landing-1024x405.jpg

     

    12038810.jpg

     

     

    Quelques explications :

     

    https://www.thedrive.com/the-war-zone/36806/reports-say-a-military-aircraft-has-crashed-near-the-salton-sea-in-california

     

    En résumé, le 29 septembre vers 16 heures locales, un F-35B basé à Yuma Air Force Base et opérant depuis la base de Miramar est pour une raison encore inconnue entré en collision avec un KC-130J au cours d'une opération de ravitaillement en vol au-dessus du sud de la Californie.

    Le ravitailleur, appartenant à l'escadron de transport de ravitaillement aérien maritime 352 (VMGR-352) basé à Marine Corps Air Station à Miramar, Californie,a pu effectuer un atterrissage d'urgence dans un champ à proximité de l'aéroport régional Jacqueline Cochran. Les huit membres d'équipage sont indemnes; trois des moteurs de l'avion ont été endommagés dont les deux de l'aile droite très gravement.

    Le pilote du F-35B s'est éjecté et aurait été légèrement blessé. Son appareil s'est écrasé au nord de la mer de Salton, comté d'Impérial et est totalement détruit.

×
×
  • Créer...