www.planeur.net | www.netcoupe.net | www.volavoile.net
Aller au contenu

lool

Membres
  • Compteur de contenus

    70
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par lool

  1. Salut,

    Il y a 2 heures, Chou'K71 a dit :

    Il y a la notice en anglais qui est disponible sur le net (ba_vario1e.pdf)
    Si tu ne pratiques pas la langue du chat qui se meure, les traducteurs comme DeepL feront l'affaire (mieux que Ggl).

    Christophe

    Répondre à un post de plus de 5 ans !? et en plus dire que la doc existe sur le net sans même donner un lien...

    ???

    ,

     

  2. Salut,

    Le 05/06/2023 à 16:55, Jacques Vidrine a dit :

    Schleicher nous a renvoyé un feuillet avec un dessin qui était plus un truc fait à la main sur un coin de table que sorti de la DAO !

    Je pense qu'à l'époque à laquelle le K21 a été conçu (avant 1978), la DAO (à fortiori la CAO) n'était pratiquement jamais utilisée... sauf par quelques grosses boites qui avait les moyens de payer une somme astronomique pour faire tourner des logiciels peu intuitifs et pas conviviaux sur des terminaux dédiés. 🙂

    Si cela ne t’ennuie pas, pourrais-tu communiquer le dessin que t'a fourni Schleicher ?

    Merci.

     

     

     

  3. Merci pour vos réponses.

    J'ai posté le truc sur le forum de xcsoar mais pas de réponse pour le moment.

    Concernant, la syntaxe de la description des axes dans le fichier de l'espace aérien français, si j'ai bien compris le doc de référence du format openair, il devrait apparaitre un trait (un segment de droite) ayant une épaisseur de 0,5 Nm.

    Mais curieusement, dans le fichier France.txt, seuls les axex de la R71 Salon sont décrits avec le paramètre DY (segment of an airway (NYI)), aucun autre espace dans le fichier n'utilise cette syntaxe...

    ---------------------------------

    Citation

    Ludovic Launer

    Je crois que TopHat est mort, il y a quelques commit de temps en temps, mais ca n'évolue plus du tout depuis un moment. Dommage l'interface était légèrement mieux que celle de XCSoar, qui est franchement pénible et dépassée maintenant.

    Oui, le fork n'est plus maintenu mais il fonctionne toujours et accepte les dernières données d'espace aérien, de relief et de points tournants (j'utilise les points tournants édités par Fayence => https://www.aapca.net/wp-content/uploads/2023/02/TP-Fayence_2023-02.zip

    La dernière release date du 30/05/2019 => http://downloads.tophatsoaring.org/TopHat_Releases/

    L'année dernière, j'avais contacté le développeur de Tophat, Robert Dunning, pour avoir des informations sur les sources du logiciels et tenter de continuer le développement. Mais je ne suis pas assez calé pour entreprendre tout seul un tel chantier. Il faudrait trouver un développeur vélivole qui maîtrise l'environnement AOSP...

  4. Oui c'est sûr, les axes sont inclus de la zone mais c'est intéressant de connaître leur position pour se localiser quand on pénètre la zone... C'est plus facile de dire au contrôle : "je suis vertical axe 31" plutôt que "15 nautiques radial 290 de Vinon"...

    En tout cas, c'est curieux que la description dans le fichier n'apparaisse pas dans le calculateur.

    J'aimerais bien que les concepteurs du fichier, notamment Ludovic, donne son avis sur cette curiosité.

    🙂

  5. Bonjour,

    Dans le fichier https://planeur-net.github.io/airspace/france.txt , aux lignes 13449 à 137712 sont décrits les axes de voltige des R71 Salon de Provence.

    Que ce soit dans XCSoar ou TopHat (un fork de XCSoar), on ne voit pas ces axes de voltige.

    On les voit très bien figurés sur cette page : https://ibb.co/s92vbtp

    Observez-vous la même chose ?

     

  6. Il y a 2 heures, Ludovic Launer a dit :

    Comme indiqué, le fichier sur planeur.net est une copie automatique du fichier gérer sur GitHub. 
    Ce fichier est maintenu par 3 ou 4 personnes, dont JP Cotto de la commission espace aérien de la fédération. 
    Tu peux voir les contributeurs sur le GitHub.

    Peux-tu donner une adresse pour voir les contributeurs sur GitHub ?

    En effet, avec l'adresse que tu as donnée plus haut ( https://planeur-net.github.io/airspace/france.txt ), je ne réussis pas à remonter plus haut que https://planeur-net.github.io/airspace/

  7. Salut,

    Je ne connaissais pas l'existance de cette source : https://planeur-net.github.io/airspace/france.txt

    Jusqu'à présent je téléchargeais le fichier d'espace aérien ici => https://drive.google.com/file/d/1t7XB3eTqZYUb4h4JDc7SbU7iz-ex0Fw2/view

    On accède à ce lien par le site de la FFVP => https://www.ffvp.fr/liens-utiles-telechargements

     

    On peut se rendre compte que que les 2 fichiers sont très nettement différents. Déjà, il pèsent respectivement 634,2 kB (pour celui de github) et 601,4 kB (pour celui de la FFVP).

     

    J'ai utilisé vimdiff (vim) un éditeur de texte assez puissant qui tourne sous Linux ; et là on voit très bien toutes les différences, elles sont très importantes.

    Alors qu'en est-il de ces fichiers, lequel est valide ? Qui gère et génère ces fichiers ?

    Les questions me paraissent assez importantes.

  8. Bonsoir,

    Je t'ai répondu, le 26 octobre suite à ton courriel. Je t'ai remercié et je te remercie encore ! Désolé que tu sois vexé mais surtout, dommage que tu n'aies pas lu ma réponse... Dans ce courriel de réponse, en plus de mes remerciements je te posais également une question. Je pense que tu devrais consulter tes indésirables. 🙂

    Je te mets en copie ci dessous ma réponse à ton courriel :

    Citation

    Bonsoir Patrick,

    Je te remercie pour ces photos. J'espère que ça va m'aider à trouver ce sac (pas facile, depuis le temps que je cherche).

    Pourrais-je te demander une information supplémentaire ? Pourrais-tu me donner les dimensions extérieures de ce sac ?

    En te remerciant,
    lool

     

    Le 26/10/2022 à 19:54, patrick aXXX a écrit :
    B‌onsoir , 

    voilà donc 

    J'ai répondu à l'adresse patrick.axxx@sfr.fr

    Tu noteras que j'ai pris soin d'anonymiser ton adresse.

    Je te remercie encore

  9. @Ludovic LaunerMerci pour les liens. Alors c'est vraiment dommage, Delux propose une sacoche mais pour Arcus mais à cause de sa forme, elle ne s'adapte pas au Duo... Et si l'on se rend aux accessoires dédiés au Duo, il n'y a pas de sacoches proposée (pourtant dans les photos montrées on peut voir une sacoche déjà montée... 🤨) => http://www.deluxbygagula.com/index.php/products/schempp-hirth/duo-discus

     

    @Pat6Pas de problème, je peux attendre jusqu'à samedi. Merci ! 🙂

    PS : quand on a acheté le planeur, la console (le dos du siège avant) était effectivement équipée par un rack batterie. Mais ce n'était pas compatible avec nos autres batteries. On a donc démonté le rack pour revenir au logement standard des batteries (sous l'avant du siège arrière).

  10. Merci pour le lien Bob mais c'est beaucoup trop petit (la pochette fait 20 x 15 cm x 8 cm). Ce que j'ai vu était plus large et surtout plus profond que ça ; ça devrait permettre à minima de mettre une bouteille une bouteille de 1,5 L voire une bouteille d'oxygène, plus quelques cartes et docs (le manuel des champs vachables par exemple)...

    Y aurait-il des possesseurs de Duo Discus qui auraient fait ce montage de sac et qui auraient l'information ?

    😃

×
×
  • Créer...