Asperatus Ondulatus

[JMC]

J'ignorais que ce nuage, assez connu en photos statiques, était en fait la matérialisation d'une onde progressante.

 

http://www.lemonde.fr/planete/video/2015/04/09/des-nuages-aux-allures-de-gigantesques-vagues-recouvrent-la-caroline-du-sud_4613133_3244.html

 

CPT, commentaires STP ?

 

Bons vols!

jm

[gabriel]

magnifique, merci..

C'est juste un morning glory avec une couche en plus, non?
Par contre le pourquoi de la couche, et le pourquoi elle se désagrègre pas dans les trous, ça...? ça pourrait être la meme réponse que pourquoi il y a des empilements de lenticulaires, avec pas de nuage entre les deux..?

Modifié le 10 avril 2015 par gabriel

[gabriel]

ce que j'ai retenu du phénomène, c'est qu'il se produit quand la masse d'air est très stable, et qu'il y a une forte différence de masse d'air entre en dessous de l'inversion et au dessus. (On peut avoir ça entre autres après un orage, ou comme c'est dit sur wikipedia à propos de "morning glory phenomenon", après une journée où la brise de mer a été très forte)

http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/b9/c7/92/b9c7922d4b68638e54446a5663782321.jpg

Du coup on se retrouve avec une situation du type: eau en dessous / air au dessus, donc on peut avoir des vagues (qui avancent, comme à la mer). voir:

Après qu'est ce qui crée ces vagues, la j'ai pas décortiqué ça dans ma tète mais il y a des gens qui disent que ce seraient des fronts/orages loin au large en ce qui concerne l'australie.

A plus petite échelle on a vu un truc dans le meme genre à un national air il y a quelques années, c'était un nuage en arc de cercle qui etait parti d'un cunimb qui avait tout lessivé sur son passage, nuage du meme genre que celui qu'on voit en cherchant "morning glory gliding" sur youtube, qui nous était arrivé dessus à une vitesse hallucinante, sans corrélation aucune avec le vent. Il n'y en avait qu'un, mais ça faisait vraiment penser à un morning glory et à une vague qui se propage dans l'eau quand on y fait tomber qqchose (petit au début, qui s'agrandit en avançant).

CPT Ah bein non, bein oublie ce que je viens de dire alors..

Modifié le 10 avril 2015 par gabriel

[Michel Klich]

Photo prise par un passant le 27 mai 2014 à Saint Denis de l'Hotel 45550 (France).

Arcus au dessus du pont de Jargeau

http://www.planeursorleans.com/img/Arcus%20F.jpg

Modifié le 10 avril 2015 par Michel Klich

[gabriel]

c'était bien ça :-)

[CPT]

Pour les nuages de Caroline du sud, visiblement les ondes sont "progressantes".

Les arcus sont provoqués par les courants descendants autour des orages et vus de satellites stationnaires

on se rend compte que c'est une onde qui se propage d'une manière concentrique comme un rond dans l'eau

autour d'une pierre lancée dans un lac calme.

http://p5.storage.canalblog.com/53/58/336491/43133496.jpg

 

Asperatus en 2009

Modifié le 11 avril 2015 par CPT

[Robert Ehrlich]

Mais même les ondes classiques (orographiques) qu'exploitent les vélivoles en montagne sont en fait des ondes progressives et non stationnaires du moins au sens où on l'entend en physique. Il se trouve seulement que leur vitesse de progression est exactement l'opposée de celle de l'écoulement de l'air dans lequel elles progressent, ce qui les rend immobiles par rapport au sol.

[CPT]

Tu as raison, Robert, mais dans le cas des arcus provoqués par les courants descendants autour des orages,

la progression est omnidirectionnelle et juste modulée par la vitesse d'entrainement générale,

avec des effets sur les rafales au sol.

[JMC]

Mais même les ondes classiques (orographiques) qu'exploitent les vélivoles en montagne sont en fait des ondes progressives et non stationnaires du moins au sens où on l'entend en physique. Il se trouve seulement que leur vitesse de progression est exactement l'opposée de celle de l'écoulement de l'air dans lequel elles progressent, ce qui les rend immobiles par rapport au sol.

Je ne crois pas que ce soit aussi simple, voir pages 100 et 101 de mon bouquin pour ce que tu appelles les ondes classiques. En fait, ce qui compte, c'est la période de l'oscillation qui dépend exclusivement des paramètres thermodynamiques de la masse d'air. A la limite, il n'y a pas besoin de vent, juste un déclencheur.

Puis, comme la particule se déplace (vent) on observe une sinusoïde dont la position est fixe tant que les autres paramètres ne changent pas. Ce n'est pas une onde progressante. Les autres (sillage, Bidone, thermo, inversion) sont également stationnaires à paramètres constants. Celles de front froid se déplace avec le front, un peu comme cet Arcus (dont je crois voir une ascendance le long du rouleau coté ciel clair, ça ressemble trop au Morning Glory, qui lui est bien une onde progressante).

Morale de l'histoire: on n'a toujours pas la solution des équations qui définissent cette onde progressante objet original de mon post ! Ou alors j'ai rien compris...

jm

[JPS]

Morale de l'histoire: on n'a toujours pas la solution des équations qui définissent cette onde progressante objet original de mon post ! Ou alors j'ai rien compris...

jm

 

Mais si justement, c'est une bonne nouvelle, tu pourras faire une deuxième version de ton bouquin quand tu auras trouvé la solution