www.planeur.net | www.netcoupe.net | www.volavoile.net
Aller au contenu

Baptiste

Membres
  • Compteur de contenus

    177
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Baptiste

  1. Tiens Pierre, j'avais pas reconnu ton trigramme :lol: J'espère que ton Ventus est bien affûté pour cette saison

     

    Si la restriction est effectivement approuvée, ce qui a l'air d'être le cas, ça risque de faire un peu désordre :

    • Les avions venant de Cannes ne pourront plus se poser et faire leurs exercices à Fayence
    • Les ULM vont effectivement devoir partir (pour info, le clubToulouse Bourg-saint-Bernard, dont l'aérodrome est à usage restreint également, est autorisé à faire voler des ULM)
    • L'AAPCA est encore (sauf si je me trompe) une association possédant la double activité (même si l'activité moteur n'est pas très répandue), d'où l'arrêt de cette double activité (?)
    • Plus d'hélicoptères non plus
    • Les riverains, qui penseront avoir gagné ici une bataille, auront encore un peu plus d'entrain pour définitivement avoir ce qu'ils veulent, càd la fermeture pure et simple

    Il va donc falloir gérer toutes ces pressions différentes, et là ça va être délicat.

    Pour quand est prévu ce déclassement?

  2. que deviendra la défense du terrain face aux promoteurs aux dents très longues ??

    Eh oui, double problème, d'une part le golf construit en bordure de l'aérodrome (absolument immense), et d'autre part la saturation de la côte qui fait que les gens viennent s'installer dans les terres (Fayence est à 25 min à peine de Cannes). La pression est évidemment importante de la part des promoteurs qui cherchent des terrains, mais également des nouveaux riverains qui n'acceptent pas le bruit incessant des avions (c'est bien connu, quand on achète on ne savait pas qu'il y avait un aérodrome à côté :) ). Dans un premier temps je pense que c'est cette dernière cause qui fera que les avions seront de moins en moins acceptés sur le terrain, quoique ça fera un peu désordre avec les hélicos qui viennent y déposer les golfeurs et Cannes qui vient s'y délester. A qui le dernier mot?

  3. Effectivement c'est pas l'amour entre l'AAPCA (l'assoce vol à voile) et les (y'en a 3 ou 4) écoles de pilotage ULM. Un des premiers soucis est évidemment le problème de trafic, déjà dense en raison du vol à voile, devenu encore plus chargé quand 5 ou 6 ULM font des tours de piste également. Les procédures sont respectées, rien à dire de ce côté-là, mais c'est quand même un beau bazar. En revanche, lorsque les ULM font des passages sur les maisons des collines environnantes à bien moins des 150 pieds règlementaires (vu), les riverains appellent et se plaignent (normal), devinez à qui, à l'AAPCA évidemment. Et ce sont les remorqueurs qui doivent modifier leus trajectoires. Là il y a un problème. Partager, oui, mais assumer les conneries aussi :)

    Je me souviens également du non-respect d'un Notam fermant l'aérodrome un matin pour le passage de la PAF sur Fréjus (c'était en Août dernier). Evidemment nos amis de l'ULM n'étaient pas au courant et avaient commencé leurs séances de tours de piste avant qu'on le leur signale. Là non plus ça ne passe pas, quand il faut gérer à leur place la réglementation aérienne.

     

    Je ne cherche pas à les descendre, je n'étais évidemment pas au courant de ces démarches entreprises par l'AAPCA sur lesquelles je ne donnerai pas d'opinion car la source n'est pas officielle mais un peu de dialogue ne ferait pas de mal effectivement, mais je constate qu'il y a quelques dysfonctionnements, et qui ne sont pas des moindres malheureusement. Je trouve dommage que la FFPLUM envoie ce genre de missive avant de s'intéresser à ce qu'il se passe réellement sur la plateforme.

  4. Bonjour à tous,

    Vous trouverez sur le site fédéral, rubrique Licenciés-Commission Jeune-Caisse à Clous-Associations jeunes Pi (oui c'est long), une présentation qui vous résume ce qui se fait aujourd'hui en matière d'associations de jeunes pilotes (et y'en a de plus en plus ;) )... s'adresse à tout le monde.

     

    Login : FFVV

    Mot de passe : planeur

    Lien ici

  5. Ce doit être un Cirrus de Kelvin-Helmholtz, dû à une différence de déplacement (vitesse et/ou direction) entre les couches situées à la base et au sommet du Cirrus. Le sommet est donc brossé par le vent plus fort.

     

    Un autre mieux marqué :

     

    http://img149.imageshack.us/img149/3470/kelvin8rx.jpg

  6. C'est ce genre de raisonnement débile (mieux vaut foncer droit dans le mur que de risquer de ne pas l'éviter à coup sûr) qui augmente les statistiques d'accident :ph34r:

     

    Je pense qu'il y a toujours un petit réflexe de survie en dernier recours, certainement celui d'agir manche arrière... si on a le temps de réfléchir à la manoeuvre que l'on va faire, on fait celle que l'on nous a apprise, à savoir l'évitement par la droite.

  7. Je trouve la diapo "l'évitement dans le plan vertical plus rapide que dans le plan horizontal" intéressante, mais pourquoi ne pas la développer? A croire que personne ne veut prendre l'initiative d'apprendre ce genre de manoeuvre, que c'est encore un sujet tabou. Comme si c'était à titre informatif, et à chacun de l'interpréter comme il le souhaite. Je me souviens d'un message de Gillou à ce sujet, je ne me souviens plus où...
  8. En attendant la réouverture de la Netcoupe, racontez vos exploits ici :unsure:

     

    PS : merci pour l'alerte :lol: - celle de mercredi prochain semble s'être évanouie :wacko:

     

    Très peu de lentilles, celles qu'on voit sont trop hautes pour être exploitées convenablement.

    7h de vol pour ma part en Peg, 6h pour mes deux comparses en Duo-Discus, plus de 300km chacun, mais des cheminements pas toujours évidents. La longueur d'onde assez courte nous obligeait à cheminer le long de la frontière, mais d'un point de vue touristique ça vaut le détour :ph34r:

    Peut-etre d'autres bonnes conditions pour le week-end du 20-21, mais comme tu dis les modèles sont capricieux :sick:

×
×
  • Créer...