www.planeur.net | www.netcoupe.net | www.volavoile.net
Aller au contenu

christophe.d

Membres
  • Compteur de contenus

    24
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de christophe.d

  • Date de naissance 12/12/1964

Contact Methods

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Localisation
    Digne

Profil pilote

  • NetCoupeur
    Non
  • Badge FAI
    Aucun
  • Région de vol
    St auban
  • Instructeur
    Non
  • Voltige
    Non
  • Planeurs préférés
    pegase
  1. christophe.d

    Collision

    Bonjour, je fais partie de ces eleves, avec mon mlr. A mon humble avis, un coup d'oeil sur un écran est plus rapide que sur une carte ! Ca laisse du temps pour que le regard soit là ou il doit être : dehors Evidemment il ne faut pas avoir une usine a gaz
  2. christophe.d

    Collision

    Merci de ce soutien ! En effet en lisant ce gros titre dimanche matin j'ai eu les tripes nouées. Si j'ai ouvert ce sujet, c'est avant tout parce que ces morts sont pour moi insupportables. Alors oui on reparle de la sécurité anti collision mais on ne perd pas de vue ce qu'ont vécu ces pilotes et ce que vivent leurs proches. Je ne vole en planeur que depuis 3 ans (parapente depuis 10), je ne sait pas quelle était la fréquentation des alpes du sud dans les années 90, mais dans les années 2000 c'est assez impressionnant. CD Bonjour! En ce qui concerne la remarque de Pierre concernant le respect du deuil, je trouve toujours un peu triste que quelqu'un puisse croire que chacun d'entre nous intervenant dans ce fil n'a pas les tripes nouées en évoquant cet accident et ne s'associe pas en pensée à la douleur de ces familles...il me semble que ceci fait partie de la réflexion de tout un chacun, et ne se partage guère...et qu'il n'y a rien d'inconvenant à parler de l'accident et des moyens d'éviter qu'il ne nous arrive à nous, et à nos amis! Si le choc causé par un tel évènement n'ébranlait pas la communauté et ne provoquait pas immédiatement des discussions, même avec quelques dérives, je serait plutôt inquiet! Le moins qu'on puisse faire par respect pour ceux qui sont partis si brutalement, c'est bien de comprendre et d'améliorer les moyens d'éviter que ça ne se reproduise autant que faire se peut, et je doute que les familles nous considèrent comme irrespectueux pour autant. Mais ce n'est que mon avis. JV
  3. christophe.d

    Collision

    j'espère que tout cela fera réflechir ceux qui ne sont pas équipés, avant que les autorités ne nous imposent un systéme obligatoire, certifié et hors de prix. Peut être devrions nous nous "auto-obliger" avant qu'il ne soit trop tard. Quand on voit la densité de planeurs au dessus des montagnes du 04 ce ne serait pas un luxe. Nous ne sommes pas des machines et le "voir pour éviter " a bien besoin d'aide dans ces conditions, surtout aprés plusieurs heures de vols. Le flarm existe, il a ses défauts, mais moins que nous ! alors utilisons le pour profiter de notre magnifique activité ! tout cela a déja été dit et répété, mais bon, la répétition ....
  4. christophe.d

    Collision

    une chose est sure, le "parcours du combattant" est une zone sur-fréquentée, et en plus relativement loin des terrains donc le stress qui augmente la vigilance tend a baisser d'ou problémes. Couper le flarm en spirale ne me parrait pas une bonne idée, il faut penser a le rallumer aprés ce qui est loin d'être systématique.
  5. une collision en vol semble avoi eu lieu sur la montagne des têtes (au dessus de seyne) selon le journal "la provence" de dimanche ca fait froid dans le dos soyons prudents christophe
  6. pas mal ce nouveau geoportail, moins pire que le précedent, mais on est loin des performances et de la qualité de googlearth avec l'addon geopochi qui permet d'utiliser les photos de geoportail plaquées sur le relief... avec une interface digne de ce nom Pour visualiser les champs il n'y a pas mieux a part le réel. L'IGN sempble avoir bien du mal a nous proposer la 3D, sans cess reportée. En plus financé par nos impots alors que google est privé !
  7. c'est pourtant le cas, heureusement il ya quelques rares personnes qui s'intéressent a mon probléme. Etonnez vous avec cela que le vol a voile perde des adeptes !
  8. ce serait l'idéal pour moi je te donne mon tel : 04 92 34 69 11 et donne moi le sien que le le contacte j'en ai marre du local avec 20 de finesse ! christophe
  9. Merci de vos réponses j'ai aussi une éventuelle possibilité a Seyne je vous tiens au courant
  10. Merci de l'info, mais je ne peux pas m'absenter cette saison pour 1 semaine et de plus je sais d'expérience qu'il suffit que je bloque une semaine pour voler pour que la méteo soit catastrophique. J'ai déja fait l'expérience avec d'autres sports (parapente, ski ...) et suis trés malchanceux de ce coté là!
  11. Bonjour a tous Résidant a Digne, et membre de l'AVCASA (club de St Auban), je recherche un itv pour préparer mon lacher campagne. Evidemment, avant de poster sur ce forum, j'ai interrogé mon entourage et soulevé la question lors de l'AG du club, mais personne n'est dispo. Je précise que je suis plutôt libre pour voler en semaine, et que le biplace du club est un marianne, que nous espérons remplacer cette saison par un duo. A vos bonnes volontés ! merci d'avance christophe
  12. Merci beaucoup, je ne connaissai pas cette subtilité, ça m'évite des recherches En parapente, le choix des vaches n'est pas un probléme !
  13. Merci pour les infos et le fichier ! je connais déja la façon de rentrer l'altitude des points et je vais m'atteler aux modifications, car je pense aussi que c'est un plus pour la sécurité de connaitre la finesse pour arriver tranquille. il va falloir que je retrouve la notice de mon mlr pour trouver comment lui faire afficher la liste des points les + proches christophe Bonjour, Pas tout à fait d'accord SVE, je pense que ta méthode est plus compliquée à l'usage : de combien dois-tu diminuer la finesse ? En fait, une valeur qui dépend de la distance, à calculer alors que tu es en l'air, avec le vol à gérer... Je procède comme Tango-India, je code les noms des terrains et vaches connues avec l'altitude à laquelle je souhaite arriver en sécurité, et le MLR me donne directement la finesse nécessaire pour arriver à cette altitude sur le point choisi. Pour Christophe D. : Tu peux demander au MLR d'afficher la liste des (8 je crois) points les plus proches, et si tu en choisis un, dont le nom est codé comme indiqué par Tango-India, le MLR affiche alors la finesse nécessaire, pour le rejoindre. Bons vols en sécurité.
  14. merci de la réponse Et il ya moyen de lui faire afficher la finesse des terrains les + proches ?? Jusqu'a présent je fais un goto sur le terrain a la hauteur du tour de piste, mais il n'ya qu'un terrain. Comme je prépare mon laché campagne je pense que c'est une bonne info a avoir, plus accessible que la carte en cas de point bas pour savoir de quel coté se diriger. christophe [quote name='Etienne' date='jeudi 08 mars 2007 - 19:36' post='4624 Salut la version utilisée en vol à voile est la version Vol lib (VL) la même que pour les parapentistes. Tu utilise donc la bonne version du MLR. Bons vols Etienne Autre chose a propos du MLR je l'utilise en competition parapente depuis des années et il est effectivement bien adapté, mais de l'avis général au niveau qualité de fabrication, c'est de la m... : plastique du boitier devenant cassant, écran fragile, touches fantaisistes ... Rien a voir avec un Garmin a ce niveau (j'ai aussi un vieux garmin 45, indestructible) je trouve l'interface et les menus bien peu pratiques, même si on arrive toujours a faire ce que l'on veut. les points positifs sont : rapidité, pas de plantage, trés faible conso, bonne sensibilité (pour un vieux GPS) au final bilan positif quand même pour un gps sans équivalent sur le marché actuel christophe
×
×
  • Créer...