Dynamique2028

Bonjour Claude,

Tu exprimes effectivement le souci d’un grand nombre de présidents de club confrontés à un manque croissant d’instructeurs et plus largement de bénévoles.

Tu évoques deux points : la formation  et le recrutement ponctuel ou pérenne de FI qualifiés.

Sur le premier point, la formation, l’équipe Dynamique 2028 détaille ses projets et les moyens de les développer dans le programme et la tribune n°1 avec la contribution de Francis Clar. Je te renvoie à notre site :

https://bit.ly/dynamique2028

Le second point concerne le recrutement de FI, un souci majeur pour nombre de clubs. Quelques exemples très actuels :

Le remplacement d’un RP ou FI salarié, la recherche d’un ou plusieurs FI pour des périodes de forte activité, le remplacement ponctuel suite à un arrêt temporaire d’activité d’un instructeur… Les situations sont nombreuses, concernent autant les petits que les gros clubs, et méritent toute notre attention.

Deux axes de réponse :

Le premier, tu as raison, repose sur la réactivité pour répondre à un besoin immédiat d’instructeur(s). Le second est un besoin d’anticipation  nécessaire pour prévoir le renouvellement des départs.

Les propositions de Dynamiques 2028 :

Réactivité :

Créer des équipes régionales de proximité : un réseau de FIFI et FI volontaires organisé autour des référents pour accompagner les DTO. La mutualisation des ressources humaines passe par les équipes locales.

Une communication au niveau national avec un site  fédéral pratique et simple d’utilisation  qui parmi ses diverses fonctionnalités proposera un support de mise en relation des  clubs demandeurs et des instructeurs disponibles.

Anticipation :

Nous l’avons déjà évoqué, cela passe par la formation.  Cela est détaillé dans notre programme dont un des points forts est la création d’équipes régionales de proximité : un réseau de FIFI et FI volontaires organisés autour de référents pour accompagner les DTO et organiser les formations en région ou au CNVV. Ces équipes accompagneront les clubs et les candidats FI dans leur projet.

Nous proposerons également une formation complémentaire de responsable pédagogique dont le rôle dépasse largement le cadre de l’instruction. Il s’agit de préparer le renouvellement d’un éventuel départ (retraite, mutation, etc..).

Valorisation :

De manière plus générale, nous entreprendrons des démarches de valorisation du bénévolat ; dans le cas des FI, cela passera, entre autres, par un renforcement des aides à la formation car le coût est une vraie barrière.

Bonjour Sandrine,

Tout d’abord, nous te souhaitons que les nuages sombres que tu rencontres se dissipent.

Jean-Pierre Gauthereau, en sa qualité de secrétaire général de la FFVP, a fait diffuser le 15 février 2024 le document « Questions Réponses FFVP- Cellule juridique MdS 14 déc 2023.pdf » qui reprend les questions qu’il a lui-même posées à la cellule juridique du Ministère des Sports.

Ce document montre que depuis décembre 2023, Jean-Pierre Gauthereau est parfaitement au courant de cette subtilité électorale.

Le compte-rendu a été diffusé 4 jours seulement avant la date butoir de dépôt des listes (19 février 2024).

Comme il est bien sûr illusoire qu’une des deux listes remporte la quasi-totalité des voix, il est certain que les personnes aux 4 dernières positions ne seront pas élues. Il était donc parfaitement possible de respecter les souhaits de chacune et de chacun tout en maintenant l’alternance des genres jusqu’à la dernière place sur la liste. Dynamique 2028 l’a fait car c’est une évidence.

Jean-Pierre Gauthereau, si précis et omniscient sur la question des statuts, savait parfaitement ce qu’il faisait en plaçant quatre femmes en fin de liste. Il s’assure ainsi, en cas de victoire, de l’absence de Martin Leÿs et de Lucien Rochet au prochain comité directeur de la FFVP : belle conception de la démocratie !

Aude Untersee, pour Dynamique 2028

Le saviez-vous ? J.P. Gauthereau, le secrétaire général de la FFVP, est aussi Administrateur du G-Nav.

Briguer la présidence de la FFVP est une belle ambition et chacun est en droit d’attendre d’un candidat des valeurs de loyauté et d’éthique, d’autant plus exigeantes lorsque on est déjà soi-même le « référent Éthique de la cellule Stop Violence » !

Voilà néanmoins ce que l’on lit sur le forum de Planeur.Net, à la signature du candidat Gauthereau :

Citation

... /...concernant la maintenance et la navigabilité, non seulement l'expert unanimement reconnu est sur notre liste mais nous nous engageons à relancer très rapidement l'OSRT Néo actuellement en déshérence, ce que regrettent nos RT comme nos PEN…/...

Il est d’abord fait mention d’un expert unanimement reconnu – qui se cache derrière son petit doigt : bravo et merci !

Puis, c’est l’affirmation scandaleuse concernant les travaux sur l’OSRT Néo, engagés depuis plus d’un an, avec le sentiment de l’urgence que ce projet implique, que tout le personnel soutient et qui avance grâce au travail de quelques un(e)s qui ne ménagent ni leurs efforts ni leurs heures supplémentaires ! Tout cela, Monsieur Gauthereau le sait parfaitement !

Lire de pareils propos sous la plume d’un candidat à la Présidence de la FFVP, administrateur du G-Nav est honteux et révoltant !

Non seulement le personnel du G-Nav appréciera, mais le Mouvement tout entier, qui a compris depuis longtemps que l’organisation vélivole du contrôle de navigabilité est avant tout un effort bénévole, exemplaire, généreux de quelque soixante-dix PEN et permanents, une réalisation unique en matière de navigabilité ! Une réalisation dont les vélivoles sont fiers.

Nous attendons tous l’OSRT Néo. Le projet avance bien, en dépit du manque criant d’une réelle compétence informatique au sein de la Fédération, que le candidat Gauthereau n’a jamais su réclamer, ni même soutenir quand il pouvait le faire !

Aujourd’hui, son dénigrement électoraliste n’est pas digne.

Nous espérons tous de cette élection qu’elle fasse souffler sur notre Fédération un vent nouveau, celui d’un changement porteur des valeurs et de la solidarité que les vélivoles attendent ! 

Lucien Rochet

C'est légal... mais pas moral.

Apporter le même poids au bénévole qui œuvre dans un club et qui ne peut/veut pas voler (licence asso) qu'à un "pilote" (licence passion) est tout à fait louable.

Mais de par tes fonctions, Jean-Pierre, n'aurais-tu pas dû indiquer au CD FFVP que ton propre club délivre un tiers de licences asso au niveau national et que cela allait augmenter inéquitablement son poids à l'AG FFVP ?

Quant à la neutralisation des votes des entités dirigées par le bureau FFVP, comment se fait-il que le GNAV a solutionné la question très efficacement alors qu'au niveau de FGS/CNVV la décision du CA est à chaque fois reportée ? Ça dure depuis le 3 février.

Les vélivoles et dirigeants de clubs ont certainement ouvert les yeux, comme nous, sur un état d'esprit à faire évoluer.

Bonjour Fred,

Voici la liste des entités votantes à l'AG FFVP 20024. Ces données ont été fournies par le secrétariat FFVP.

Club    Nb de voix
FAYENCE    49
VINON    48
SISTERON    34
CHAMBERY    30
SAINT REMY    30
SAINT FLORENTIN VV    27
BAILLEAU    25
CHERENCE - VAL D'OISE    25
MONTPELLIER-CVV Pic St Loup    25
GRAULHET    24
TOULOUSE VV    24
BUNO-BONNEVAUX    23
ISSOIRE    22
BEYNES    21
GRENOBLE VOL A VOILE    20
SAINT SULPICE DES LANDES    20
LYON    19
BORDEAUX    19
LA MOTTE DU CAIRE    19
COULOMMIERS    18
ISSOUDUN    18
LA ROCHE SUR YON    18
PONT SUR YONNE    18
ROMORANTIN    17
TOURS    17
COLMAR    17
BARCELONNETTE    17
SAINT CREPIN    17
SAINTES    17
SALON DE PROVENCE    17
CHARTRES    16
ORLEANS VV    16
PUIVERT    16
FONTAINEBLEAU    15
ROANNE    15
ROMANS VOL A VOILE    15
AUCH    15
CHALONS EN CHAMPAGNE    15
LUCHON    15
NOGARO    15
TARBES    15
AIRE SUR ADOUR    15
ANGERS    15
LILLE    15
PLOERMEL    15
VILLEFRANCHE    14
CHAMBLEY    14
HAGUENAU    14
LA MONTAGNE NOIRE    14
NANCY    14
BOURG EN BRESSE    13
VALENCE    13
AVIGNON VV    13
CONDOM    13
LA LLAGONNE    13
NARBONNE    13
PONT SAINT VINCENT    13
REIMS    13
SAINT GAUDENS    13
TROYES    13
ITXASSOU    13
LE CHEVALET - ASPRES DU BUECH    13
NIORT ACN    13
BELFORT VV    13
LAVAL VV    13
LE HAVRE    13
MAUBEUGE    13
MONTAIGU    13
BOURGES VV    12
PIERRELATTE    12
CHANET    12
MOISSAC-CVVTG    12
MULHOUSE VV    12
SAINT DIZIER VV - JOINVILLE MUSSEY    12
SARREGUEMINES    12
VINGRAU - PERPIGNAN    12
ARCACHON    12
CARPENTRAS    12
LIMOGES    12
RION DES LANDES    12
ABBEVILLE    12
AMIENS    12
CAMBRAI    12
COMPIEGNE    12
DIJON VV    12
ELAN PLANEUR    12
FALAISE    12
FONTENAY VOL A VOILE    12
SOISSONS    12
LA TOUR DU PIN    11
LE PUY    11
MONT BLANC    11
MORESTEL    11
MOULINS    11
SAINT GIRONS    11
CHATEAU ARNOUX    11
POITIERS    11
ALBERT VV    11
BESANCON    11
COLIBRI    11
MAYENNE - LA ROGERIE    11
MERVILLE    11
PARAY LE MONIAL    11
ROUEN    11
A.I.A    10
BLOIS    10
GROUPE L'AIR    10
ALES LA GRANDE COMBE    10
CAHORS    10
DOGNEVILLE    10
STRASBOURG VV    10
AIR INTER    10
ANGOULEME    10
BISCARROSSE VOL A VOILE    10
CHAUVIGNY    10
GAP    10
GUERET    10
MONTLUCON-GUERET    10
OLORON    10
PERIGUEUX    10
SAINTE FOY LA GRANDE    10
SEYNE (SAGA)    10
ARRAS    10
CHERBOURG - VAUVILLE HAGUE    10
LE MANS    10
NEVERS    10
BRIOUDE    9
CLUB FOURNIER INTERNATIONAL    9
LA FERTE ALAIS    9
LE BLANC    9
MONTARGIS    9
OYONNAX VV    9
ROCHECOURBE    9
VICHY    9
AUZAINVILLIERS    9
BLAINVILLE    9
MENDE    9
SAINT AFFRIQUE    9
SARREBOURG    9
AGEN VV    9
COGNAC    9
LE LUBERON    9
MARMANDE    9
THOUARS    9
ALENCON VOL A VOILE    9
ALZITONE    9
MONACO    9
SAINT QUENTIN    9
SAUMUR    9
AVEP    8
LES GOELANDS    8
ENIT TARBES    8
LANGRES    8
ROCHEFORT    8
GPPA - ANGERS    8

Comités régionaux    Nb de voix
CR FRANCILIEN DE VOL EN PLANEUR    15
CRVP AUVERGNE RHONE ALPES    15
CRVP BOURGOGNE FRANCHE COMTE    15
CRVP BRETAGNE    15
CRVP CENTRE VAL DE LOIRE    15
CRVP GRAND EST    15
CRVP HAUTS DE FRANCE-ODF    15
CRVP NORMANDIE    15
CRVP NOUVELLE AQUITAINE    15
CRVP OCCITANIE    15
CRVP PAYS DE LOIRE    15
CRVP PROVENCE ALPES - COTE D'AZUR    15

Groupements    Nb de voix
CNVV    30
SECTIONS VOL A VOILE MILITAIRES (éléctrons libres)    24
GNAV    15
FGS    14
FFVP (éléctrons libres)    12
M'Z-AIR    9
UCPA    8
AVIACLUB    8
AAFO Oldtimer    8
AFFP Femmes Pilotes    8
Aiglons de Mennecy    8
ANEG    8
ANEPVV    8
APPARAT    8
Chacqueneau Développement    8
Dédale    8
GIVAV    8
UNS Léo Lagrange    8
    

Le barème de voix est ici :
https://drive.google.com/file/d/18pzP3JvS4YDGl1r5-EihyD0BgpmYMHvX/view?usp=sharing

Bonjour,

Je note que Jean-Pierre Gauthereau propose de supprimer la jauge GES de la page d'accueil de Gesasso s'il est élu. Je note également qu'il est membre du bureau directeur ayant voté à l'unanimité sa publication. 

Il se trouve que j'ai proposé la semaine dernière au bureau de la FFVP le retrait de cette jauge. Le prestataire informatique peut le faire immédiatement et gratuitement.
Pour le moment, seuls 3 membres du CD ont répondu favorablement (Il s’agit des 3 vice-présidents présents sur la liste Dynamique 2028). Nous attendons d’autres réactions.

Nous ne souhaitons pas que cette question devienne un enjeu électoral médiocre et soit traitée dans la précipitation : c’est un sujet sérieux pour lequel nous devons rechercher un large consensus.

Le Mouvement Vol en planeur apprécierait sans doute que nos adversaires du moment se rallient à cette proposition et que nous soyons capables de jouer « Gagnant / Gagnant » . Nous saurons ensemble, dans quelques temps, trouver la bonne voie dans l’intérêt de tous.

Aude Untersee pour Dynamique 2028

Entité qualifiée : une fausse bonne idée !

On désigne par « entité qualifiée » un organisme auquel l’État a délégué la réalisation de certaines tâches pour lesquelles le délégataire a démontré les compétences requises.

C’est ainsi que la FFVP est reconnue par la DGAC comme entité qualifiée pour la réalisation de l’examen théorique de la SPL à l’aide du logiciel Wingu. De la même façon, le G-Nav contrôle la navigabilité et la délivrance des CEN sous la tutelle de l’OSAC.

Au-delà de ces délégations de service public (DSP), la FFVP a-t-elle intérêt à aller plus loin afin d’obtenir par exemple des DSP pour la délivrance des licences ou la surveillance des DTO ?

C’est une question que se sont posé les dirigeants de la Fédération il y a quelques années pour finalement y renoncer pour de très bonnes raisons.

La DSP doit d’abord répondre à un besoin de l’Administration et s’obtient à la suite du dépôt d’un dossier très complexe apportant toutes les garanties exigées par l’État pour transférer à un tiers l’exécution d’une de ses missions.

Pour la FFVP, se lancer dans une telle opération ne peut se justifier que par un intérêt significatif pour ses adhérents. C’est le cas pour la réalisation du théorique SPL : l’examen se passe désormais le plus simplement du monde, dans le club et avec ses propres moyens.

Pour obtenir cette DSP, il a fallu un an de préparation et d’échanges avec la DGAC et démontrer nos capacités d’organiser équitablement ces épreuves, d’élaborer des procédures précises, de détecter d’éventuelles fraudes, de garantir la sécurité des données stockées chez un sous-traitant autorisé, de rendre compte, etc...

La question de la délivrance des licences est encore plus complexe, en termes de contrôle d’authenticité, de détection des erreurs et des fraudes, de gestion des contestations, de délivrance de licences à l’échelle de l’Union Européenne, de la gestion de cas particuliers, d’archivage...

Pour réaliser ce travail dans des conditions de sécurité au niveau requis, il faut du personnel, du matériel, pouvoir avoir accès à des services relevant du Ministère de l’Intérieur, etc.

Une évaluation de simple bon sens de l’ensemble de ces besoins débouche sur un coût que ne couvrent pas les redevances minimes que paie l’usager. Cette charge financière supplémentaire ne se justifie pas par la nature du service rendu.

Et pourquoi ne pas espérer pouvoir contrôler nous-même nos DTO ?

Tout d’abord parce que l’État ne souhaite pas s’affranchir de cette tâche régalienne, dont il rend compte à l’autorité européenne.

Quant à la FFVP, elle aurait à faire contrôler ses propres instances (DTO) par des bénévoles alors que ce contrôle est déjà difficilement accepté quand il est réalisé par des agents de l’État, la DSP appliquant en effet les mêmes règles que l’État lui-même. Ce serait une source inépuisable de conflits entre usagers pour un service qui incombe à l’Etat auquel, en l’occurrence, nous aurions bien du mal à nous substituer.

 ENTITE QUALIFIEE FFVP = DES RESPONSABILITES ET DES CHARGES FINANCIERES LOURDES POUR UN SERVICE NON MOTIVANT.

Lucien Rochet pour Dynamique 2028

PS : si dans l’avenir le contexte évoluait vers des opportunités intéressantes, nous y serions attentifs.

La défense de l’Espace Aérien est clairement un sujet qui doit faire consensus dans notre mouvement. Sans grands espaces accessibles, pas de vol en planeur. C’est évident.

Les membres de Dynamique 2028 contribuent de longue date aux actions menées par la FFVP et la commission Espace Aérien. La motivation et le niveau d’expertise de nos représentants en Comités Consultatifs Régionaux de l’Aviation Générale et de l’Aviation Légère et Sportive (CCRAGALS) sont exemplaires. L’organisation FFVP avec ses correspondants espace aérien en région (CREA) et dans nos clubs (CLEA) a fait ses preuves et sera préservée. Nous tenons à saluer ici l’engagement de tous ces contributeurs. 
Les élus FFVP doivent se saisir des dossiers d’enjeu national pour faciliter la tâche de nos experts locaux. Nous renforcerons les liens entre tous ces niveaux d’action pour conserver l’accès à notre terrain de jeu et défendre chaque mètre cube, dans toutes les régions.

Dynamique 2028 se battra pour que l’administration française conserve la “culture juste”. 
Les vélivoles sont reconnus pour leur esprit de responsabilité. Or nous subissons un environnement toujours plus complexe. L’information officielle mise à disposition des pilotes manque de synthèse. Qui arrive encore à déchiffrer une carte aéro et à être certain de ne pas avoir manqué un NOTAM ou autres publications ?

Nous défendrons les vélivoles qui se font ainsi piéger. L’administration doit admettre qu’une grande majorité des intrusions sont dues à la complexité et à l’information aéronautique inexploitable. Les pilotes subissant cette situation ne doivent pas être poursuivis, dans l’esprit de la culture juste.

Dynamique 2028 relancera les échanges avec le Service de l’Information Aéronautique (SIA) afin d’obtenir enfin une carte interactive de l’espace aérien du jour, avec visualisation des NOTAM. C’est un minimum pour un pays moderne en 2024.

Qui plus qu’un vélivole est heureux de voler en compagnie des aigles, vautours et autres oiseaux que nous imitons, admirons et respectons tant ?
Dynamique 2028 apporte une attention toute particulière à la question des parcs. Nous créerons une commission “Parcs Nationaux et Régionaux” qui œuvrera dans la continuité des actions déjà engagées. Ses experts collaboreront avec la commission Espace Aérien, chacun avec ses spécificités et interlocuteurs. Les relations avec l’EGU (union des fédérations vélivoles européennes) et nos confrères des pays voisins seront intensifiées pour défendre tous ensemble les pratiques dans les Alpes, les Pyrénées ou encore pour faciliter le passage des frontières.

L’espace aérien est l'affaire de tous. Dynamique 2028 se battra pour tous.

Vous êtes nombreux à reconnaître, comme Baptiste Innocent, notre mobilisation de toujours sur ce sujet clé. Merci pour vos encouragements !

=======================

“Ayant pris connaissance du programme de la liste Dynamique 2028, je déclare apporter mon soutien au projet mené par l'équipe qui la constitue.
Je suis particulièrement sensible à la défense de l'espace aérien pour notre activité, et en particulier à la négociation de couloirs de passages dans les parcs nationaux des Alpes et des Pyrénées qui nous affectent quotidiennement.”

Baptiste Innocent
Recordman de vol en planeur

Retrouvez nos soutiens : https://bit.ly/dynamique2028-soutiens

Bonjour JM,

Merci pour ta question sur le « pourquoi » des 2 listes.

Compte tenu du nombre de mandats déjà effectués et des changements statutaires, il était nécessaire de trouver un nouveau candidat à la présidence de la FFVP. Martin Leÿs, actuel Vice-Président de la FFVP, a été il y a plus d’un an le premier -et le seul- à proposer de relever le défi de diriger la FFVP pour la prochaine Olympiade. Il a commencé à rassembler toutes les énergies et les compétences du mouvement vélivole, sans parti pris ni ambitions, et s’en est ouvert au sein du Comité directeur actuel.

Au-delà des points d’actions à mettre en œuvre sur le projet fédéral 2024-2028, le premier message était celui de vouloir partager une même vision des principes de la gouvernance et de la transparence. Sans ces premières conditions d’information, de consultations préalables et de réel partage des décisions, tout responsable de club, sait bien que rien ne se bâtit solidement dans la durée. 

Parmi les membres du Comité directeur qui envisageaient de poursuivre un engagement fédéral, chacun s’est donc positionné :

• certains, dont les 3 vice-présidents ainsi que plusieurs membres du CD actuel, ont décidé de rejoindre Martin et l’équipe Dynamique 2028 qui est née sur ces bases de valeurs et en réel mode collaboratif.
• un deuxième candidat s’est ensuite déclaré : d’autres membres du CD ont fait un choix différent, c’est leur décision et nous la respectons.

48 ans de moyenne d’âge sur 28 personnes, est-ce du « jeunisme » ?
Dynamique 2028 fédère des membres qui ont tous le sens de l’engagement et de la vie associative en plus de la passion du vol en planeur. En témoigne la présence de jeunes Présidents, Vice-Présidents, Trésoriers, Secrétaires de club qui arrivent parfaitement à équilibrer vie professionnelle, personnelle et associative. Notre liste est aussi constituée de retraités très expérimentés ; c’est précisément cet équilibre qui nous permettra de consolider l’existant mais aussi de transformer et d’adapter la fédération au vol à voile de demain.

Conformément à la charte d’éthique, l’équipe Dynamique 2028 met un point d'honneur à ne pas transformer cette campagne en un débat stérile de personnes, de contres vérités ou de procès d’intentions. Le mouvement demande autre chose, et nous souhaiterions qu’il en soit réciproquement ainsi…

Nous avons ainsi toujours respecté les règles électorales, en lien avec la commission de surveillance des opérations électorales (CSOES). S’agissant du calendrier, il nous a paru important de nourrir le débat sur notre programme avec les retours du mouvement et ce dès le début d’année 2024. 

L’avocate de la FFVP questionnée par la fédération, a exprimé de façon claire et explicite dans un courrier début janvier que la situation était pleinement régulière et conforme au droit et à la liberté d’expression de tout citoyen sans être aucunement attentatoire selon ses propres termes « …aux principes relatifs à la phase pré-électorale ». 
En clair, elle a répondu qu’à l’instar des autres élections dans notre pays, une campagne « officielle » peut être précédée d’une phase pré-électorale où la communication est possible si elle ne mobilise pas de moyens fédéraux mais passe par des canaux privés.

Enfin, il y a effectivement, et c’est plutôt rassurant, nombre de points communs entre nos deux programmes. Ce qui nous différencie le plus, c’est sans doute un fonctionnement plus ouvert, plus collaboratif et porteur d’avenir.

Nous restons à ta disposition pour toute question de fond sur notre programme 

L’équipe Dynamique 2028