Delcroix

En tant qu’utilisateur régulier de GIVAV dans mon club, et pour en côtoyer aussi d’autres, je trouve que le dernier mail reçu du GIVAV hier dont il est question résume parfaitement toutes les premières constatations que l’on a pu faire ces derniers temps depuis la mise en place de Heva quand on prend des licences, et aussi quand on veut faire nos déclarations de bourses et autres. Sur un plan technique il est rigoureusement exact et incontestable que nous avons perdu beaucoup de fonctionnalités par rapport à ce que permettait avant le GIVAV. Et nous sommes maintenant obligés de compenser avec du boulot supplémentaire inutile et sans trop savoir pourquoi –merci bien - ! Il est vrai que le GIVAV avait fait depuis pas mal d’années un super boulot, et que la différence – ou plus exactement la dégradation ou le retour en arrière - par rapport à avant est peut-être plus directement visible et concrètement mesurable par les clubs qui utilisent le GIVAV. C’est vrai pour tous les retours en arrière qui se produisent dans n’importe quel domaine, mais la réalité est bien là. La mise en place d’un nouveau système Héva a été faite complètement à l’envers de toute logique, ce n’est pas du tout polémique de dire cela, au contraire il est nécessaire de le dire pour faire rectifier les choses. Les responsables du Givav font très bien de signaler ce qui ne fonctionne pas ou mal, c’est ce que l’on attend d’eux, sinon qui ? Espérons que cela portera ses fruits et qu’ils seront rapidement entendus (et en plus ça pourra probablement profiter aussi à d’autres systèmes)…

C'est un problème de communication de la part de l'éditeur du logiciel car la réunion d'information de la Fédé date quand même de début juin.... Ce qui pose problème c’est bien que le systèmeHéva n’a fait l’objet que d’une information partielle descendante de la part de la FFVV en juin et pas du tout d’une consultation préalable des besoins des utilisateurs des logiciels tiers de clubs (Givav ou Autres) comme cela aurait dû être le cas. Les échanges du forum montrent que les donnéestechniques n’ont été communiquées aux logiciels tiers (Givav ou Autres) qu’en milieu de l’été une fois que le système avait été décidé et verrouillé. Le problème a été pris à l’envers par la FFVV, d’où la situation actuelle…Ce qui va entrainer de fortes dépenses inutiles pour le mouvement et surtout une considérable surcharge de travail donc perte de temps pour les bénévoles

Snip, en fait la réalité est exactement le contraire que ce que tu dis. Pour essayer d'expliquer très simplement : Si le logiciel des licences FFVV précédent permettait au GIVAV de s’interconnecter, c’était qu’il était potentiellement ouvert à tous les logiciels tiers comme par exemple le tien.A condition bien sûr que ces logiciels tiers (comme le tien) réalisent des développements propres comme l’a fait le GIVAV (en y mettant au passage un certain nombre de dizaines de milliers d’Euros sur un travail de plusieurs années).A partir de maintenant, si le système Héva devient fermé (ou unidirectionnel, ce qui veut dire à peu près la même chose) et ne permet plus les échanges dans les 2 sens précédents, c’est non seulement le GIVAV qui est coupé de ses applications, mais aussi par définition seront coupés tous les autres logiciels tiers (comme le tien donc) qui voudraient développer des applications à l’avenir. Donc Snip, si tu milites pour des fonctionnalités ouvertes, tu vois qu’on a bien tous les mêmes préoccupations. Et c’est bien cette coupure qui apparait comme un retour en arrière incompréhensible, sans aucun bénéfice pour les clubs équippés du Givav ni pour ceux qui sont équippés d'un autre logiciel. C'est bien ce qui fait débat ????

http://www.licences.ffvv.org/ la page est en construction c'est passionnant

le lien ci-dessus débouche sur une page en construction Bienvenue sur le serveur StadLine Vous visualisez cette page car votre application est en cours de préparation. passionnant