Neo

Amusant de lire ce sujet... Je pense être un peu concerné par le débat, étant doctorant au CNRS dans un labo énergies renouvelables, en collaboration avec des labos climatologie, et une multinationale d'origine US dont les bénéfices par employé explosent tous les records, preuve de leur dévouement à l'argent... Pour beaucoup de messages, le problèmes est celui qui a été évoqué depuis le début du sujet : que veulent bien nous dire les politiques, et qu'est-ce que la presse à intérêt a nous dire ? Ce problème est posé depuis le début, et pourtant les messages regorgent de références à différents articles ou rapports, tous issus de la presse ou indirectement de politiques (les grands dirigeants, qu'ils soient publiques ou privés, sont TOUJOURS liés à la politique...). Il faudrait pour être dans le "vrai" aller directement chercher dans les publications scientifiques du plus grand nombre de labos possible dans le monde, et se faire sa propre idée à partir de ça... Je vous donne rendez-vous dans 5 ou 10 ans, le temps d'analyser tout ça ? Et encore, on ne serait pas assuré de l'exactitude des données... Quand on voit ce qu'ose publier certaines équipes... Vous allez me dire que c'est scandaleux, si même les personnes sensées produire les données de base trichent, où va-t-on ? C'est effectivement un problème... Mais on l'a cherché... On a voulu une recherche efficace (forcément au sens économique du terme), une recherche qui rapporte de l'argent, que ces fainéants de chercheurs arrêtent de dilapider l'argent du contribuable pour leurs petites idées... Alors les chercheurs cherchent... des projets qui amènent de l'argent, des projets qui plaisent aux politiques, donc qui plaisent à l'opinion publique. On a arrêté de chercher pour comprendre, on cherche pour gagner de l'argent. Forcément la compétitivité s'est insérée dans le mécanisme, et comme quand il y a compétition, il y a toujours plus ou moins triche, on voit le résultat... Et dans tous les cas, l'esprit de la recherche a changé : avant les différentes équipes partageait leurs données, et les projets avançaient relativement vite (en profondeur), du fait la complémentarité et des différences de point de vue. Maintenant toutes les données générées sont secrètes jusqu'à dépôt de brevet ou publication, et quand elles sont rendues publiques, elles sont presque toujours "arrangées", soit pour être un cran au-dessus des autres, soit pour cacher de trop bons résultats, qui seront mieux exploités par la même équipe plus tard (ça permet d'avoir deux projets à la file, et donc d'assurer l'avenir de l'équipe deux fois plus longtemps, même si ça ralenti considérablement la recherche...). Ne vous y trompez pas non plus, les labos ne racontent pas n'importe quoi. Les conclusions sont simplement un peu "arrangées"... Donc à moins de faire partie de l'équipe qui en est à l'origine, il est difficile de connaître les données exactes et les protocoles expérimentaux. Alors quand un gars, quelque part, écrit un bouquin basé sur des rapports de différents labos, rapports eux même basés sur le travail de différentes équipes, etc, etc... l'information est à prendre avec des grosses pincettes. Arrêtez de vous battre à coups d'articles interposés, ils sont probablement tous plus éloignés de la vérité les uns que les autres... En seulement deux années de thèse, j'ai vu l'évolution des publications scientifiques. De moins en moins de science, de plus en plus de marketing. Les chercheurs avec qui je travaille sont désespérés (mais forcés de rentrer dans le moule, sinon plus de crédit). Les trois quarts des connaissances que j'ai acquises proviennent d'articles d'il y a 15 ou 20 ans. Les articles récents sont creux. Ils servent à justifier des crédits et rien d'autre. Et pour revenir plus directement au sujet, je trouve que les énergies renouvelables sont mises à l'écart dans vos débats. Il semble que la majorité soit d'accord avec l'idée quelles ne peuvent couvrir nos besoins en énergie. Je trouve étrange que tout le monde soit d'accord avec cette idée, alors qu'elle n'a strictement aucune preuve scientifique, même pas un petit article pour le coup ! Personne n'a un superbe rapport à citer là-dessus ? Bon alors je vais donner mon point de vue personnel. A partir des rendement réels des centrales solaires déjà installées aux USA et en Espagne, et en extrapolant un petit peu avec les données climatiques du Sahara, une centrale solaire de 500km par 500km installées dans cet espace totalement désertique suffit amplement à produire l'énergie nécessaire à l'humanité pour l'année 2010. Le stockage par chaleur latente étant ce qu'il est aujourd'hui, cette énergie peut même quasiment être stockée de façon à produire en permanence les quantités d'énergies nécessaires en temps réel. Il ne reste que la question de l'acheminement à régler, dans le cas ou on utilise pas cette énergie sous forme électrique (aviation commerciale entre autre). Je vous rassure, une telle chose n'est pas prête à voir le jour... Aucun gouvernement ne se risquera à attribuer des crédits pour un projet pareil... Dormez tranquilles... Bons vols à tous ! (pour ma part je rentre de stage ITP/FI au CNVV, alors je vais faire une courte pause )

Bonjour tout le monde ! Je viens de sortir de stage ITP/FI au CNVV. L'info que j'ai pour le moment c'est que les stagiaires aillant effectué ces stages mixtes (incluant la partie vol à voile en plus des basics) seront directement transformés FI. Pour les autres (ITP), passage du module campagne obligatoire. Maintenant il n'y a apparemment aucune info officielle pour le moment, donc ça peut changer. Dans mon cas je me suis retrouvé à cheval au changement de formation : ancien PTP, ancien théorique par écrit rédigé, mais nouveau stage ITP/FI. Ma première session de stage s'est terminée au bout de 2 semaines cause météo en Avril/Mai, et je viens de terminer ma troisième semaine en 4 jours (test avancé au jeudi cause météo du vendredi...). Ben c'est pas de tout repos ! Trop peu de temps pour tout faire. Il faut assimiler le principe des leçons car seule une minorité (importante) sera vue (ligne droite, virage, symétrie, autorotations, etc...), les autres seront "oubliées" au profit de la partie vol à voile, contact radio, navigation. Cependant, si la structure des leçon est comprise, ça se fait assez bien. Bon courage à ceux qui y vont ! :wacko:

Oui c'est bien de celui-là dont je parlais... Merci à tous les deux pour vos réponses, je commande ça dès ce soir ! Encore merci ! Bons vols ! Thomas

Bonjour à tous ! Nouveau sur ce forum je vais commencer par une courte présentation : je me prénomme Thomas, suis vélivole à Puivert (LFNW) depuis quelques années, environ 150h au compteur. Accessoirement membre de la SWAF. Je poste ce message pour savoir si quelqu'un sait ce qu'est devenu le magnifique calendrier que l'on pouvait commander sur le site de planeur.net ? Je ne l'ai pas commandé à l'époque, et maintenant je m'en mords les doigts parce que je n'arrive plus à remettre la main dessus... Peut-il être commandé ailleurs ? Merci de votre aide... Bons vols à tous ! Thomas