www.planeur.net | www.netcoupe.net | www.volavoile.net
Aller au contenu

fredhoy

Membres
  • Compteur de contenus

    82
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par fredhoy

  1. Pour la forme des circuits, tout le monde n'a pas le choix. A condition de respecter les espaces aériens..

    Pour le coef CP, ça motive, et parfois, il faut ça pour ne pas rentrer à la niche...

    Par contre une ligne de départ de 1 km, c'est court! Et encore, je pars au treuil... sans coef sup...

  2. La pesée planeur attelé permet si l'on présente le planeur à masse max mais ballast de queue vide, ou dérive sans gueuse, au contôle initial, d'avoir une masse de référence sur la roue élevée. La masse rajoutée ensuite dans l'empennage et supportée en majorité par l'attelage, ne sera que partiellement prise en compte. D'où possibilités de triche.
  3. La ligne d'arrivée de rayon 1 km et que l'on place sur le terrain pour compter toute la distance effectuée, n'est pas très compatible avec une activité treuil au moment du retour. Un cercle de rayon 1 ou 2 km serait plus safe.

    Pour les départs au treuil , un cercle de départ serait aussi plus pratique.

  4. Dans notre activité "à risques" et pour laquelle l'accident est couteux pour toute la communauté, il ne me semble pas judicieux de mettre en place ce qui pourrait amener des clubs à pratiquer du clientèlisme au détriment de la sécurité.

    Donc cela doit rester à l'interieur de chaque club pour éviter des mises en concurrence en trompe l'oeil.

  5. Il est de notoriété publique que j'ai fait beaucoup mieux dans les années 90;

    un tour de piste complet en remorqué avec un MiniNimbusC et des housses de profondeur moulantes blanches;

    pas vues lors du ballastage, pas vues lors de la mise en piste à l'autre bout du terrain,

    pas vues lors du tour (certes rapide) de prévol. Ca vibre mais ça marche, ce qui permet d'en parler.

×
×
  • Créer...