Administrateur Posté(e) le 22 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 22 février 2005 Revolutionary SeeYou v3.0 (released 21.02.05) Version 3.0 is here!This is an exciting new development for us and hopefully it's the same for you. Version 3.0 brings these absolutely unique features to your desktop:. Shaded 2D maps. Wind display. Statistics with Wind and bar graphs. 100m resolution 3D terrain model Site web : http://www.seeyou.ws/index_seeyou.php Citer Une même passion, 3 sites : http://www.planeur.net - http://www.volavoile.net - http://www.NetCoupe.net Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Olivier Posté(e) le 22 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 22 février 2005 Il s'agit bien d'une version d'évalution libre pendant 14 jours.Ok mais après il faut donc racheté une licence ? A quel prix ?Pas trouvé sur leur site. Citer http://informatiquefrance.free.fr/sms/sms_04.gif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Olivier Posté(e) le 22 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 22 février 2005 Désolé j'avais pas suivi le bon lien. 69 euros l'upgrade sinon 129 euros. Citer http://informatiquefrance.free.fr/sms/sms_04.gif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lionel Posté(e) le 22 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 22 février 2005 Dommage toujours pas d'optimisation Netcoupe !!!As tu des nouvelles sur cette fonction Fred ? Citer LionelLa vocation, c'est d'avoir pour métier sa passion,Une erreur peut devenir exacte. Il suffit que celui qui l'a commise se soit trompéJe ne râle pas, je m'indigne . Je ne juge pas, je dénonce. Je ne dénigre pas, je rouspète. http://planeur.phpnet.org/images/flarm_pixel.png http://planeur.phpnet.org/images/netcoupe.net_pixel.png Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis F Posté(e) le 22 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 22 février 2005 Revolutionary SeeYou v3.0 (released 21.02.05) bof... rien de bien révolutionnaire, tout juste une version 2.83 mais pas une version 3 à 69 € la mise à jour ! la base de données NASA est dispo sur le site URL=http://worldwind.arc.nasa.gov/]World Wind[/url] (avec en prime les images satellite plus détaillées que SeeYou ne fournit pas encore) Il y a bien des stats de vent et des histogrammes, mais toujours pas d'optimisation ni pour la NetCoupe ni pour les badges FAI (ce qui serait quand même la moindre des choses et qui est réclamé depuis des années) bref, il est urgent d'attendre la version 4 ou 5... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrateur Posté(e) le 22 février 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 22 février 2005 As tu des nouvelles sur cette fonction Fred ?Oui : apres 18 mois de demandes repétées par différentes personnes SeeYou n'integre tjs pas d'optimisation NetCoupe ou Dist libre FAi : je ne sais pas pourquoi ..... ! Citer Une même passion, 3 sites : http://www.planeur.net - http://www.volavoile.net - http://www.NetCoupe.net Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lionel Posté(e) le 22 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 22 février 2005 Peut ton relancer a titre perso l'equipe seeyou ?SI oui y'a t-il un endroit precis ou le faire ? Citer LionelLa vocation, c'est d'avoir pour métier sa passion,Une erreur peut devenir exacte. Il suffit que celui qui l'a commise se soit trompéJe ne râle pas, je m'indigne . Je ne juge pas, je dénonce. Je ne dénigre pas, je rouspète. http://planeur.phpnet.org/images/flarm_pixel.png http://planeur.phpnet.org/images/netcoupe.net_pixel.png Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrateur Posté(e) le 22 février 2005 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 22 février 2005 Peut ton relancer a titre perso l'equipe seeyou ?SI oui y'a t-il un endroit precis ou le faire ? Dans la wishlist il y a deja la demande pour l'optimisation des badges FAI et une demande pour une optimisation en parametrant le nb de branche et dist mini (= NetCoupe) : la demande date de 2003 et Regis avait meme mis un mot en commentaire : page 9 : http://www.seeyou.ws/wishlist/index.php?ac...nks=&perpage=10 La wishlist : http://www.seeyou.ws/wishlist/index.php?ac...playcat&catid=1 A+ Frederic Citer Une même passion, 3 sites : http://www.planeur.net - http://www.volavoile.net - http://www.NetCoupe.net Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe de Péchy Posté(e) le 23 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 23 février 2005 Ca va arriver non pas sous la forme d'un optimisation Netcoupe mais d'une optimisation pour les distances libres tel que le prévoit le code sportif.Ca tombe bien : la Netcoupe suit ce reglement. Doncoptimisation distance libre = optimisation netcoupe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis F Posté(e) le 23 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 23 février 2005 Ca va arriver C'est un scoop ? Ca va arriver, sans doute, mais quand ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe de Péchy Posté(e) le 23 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 23 février 2005 Mail de ce matin : About IGC optimizations. Free distance is doable and will be done. It will include 10km rule, start altitude is the altitude of the glider at start fix, finish altitude is the altitude of the glider at finish fix taking care of the the 1000m rule. Free Out and return distances are not easy because the start point can actually be a point not part of the flight. If you use FAI Sectors as your start sector, this is a very big deal indeed. If you have an idea about an algorythm which will find an optimum start point off the flight track with FAI Sectors, please discuss this with us. Je pense que le 1er qui trouve l'algo aura droit à une mise à jour 3.0 gratuite ;-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Robert Ehrlich Posté(e) le 23 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 23 février 2005 Méthode naïve et bestiale : on considère tous les triplets A B C de points du log tels que la passage en A soit antérieur au passage en B lui même antérieur au passage en C, on ignore ceux pour lesquels A et C sont trop éloignés l'un de l'autre pour pouvoir être le départ et l'arrivée d'un aller-retour, on calcule la distance AB + BC pour les autres et on choisit le triplet qui donne la plus grande. Je doute que j'aie gagné quoi que ce soit. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe de Péchy Posté(e) le 24 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2005 Désolé Robert, mais cela ne donne pas la solution optimale car A et C ne sont pas obligatoirement des points de la trace et les secteurs d'observation de 90° n'ont pas de limite de "rayon". D'autre part AC=0 par définition de l'aller-retour. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Robert Ehrlich Posté(e) le 24 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2005 Je sais bien que le départ et l'arrivée ne sont pas nécessairement des points de la trace, de même que le point de virage, ça ne m'empêche pas d'appeler A, B, C des points de la trace, qui ne sont ni le départ ni l'arrivée ni le point de virage, c'est bien pour ça que A et C n'ont pas besoin d'être confondus, il suffit qu'ils soient suffisamment proches pour pouvoir être le passage ou le point le plus près du passage d'une ligne de départ et d'arrivée confondues. Un fois qu'on a obtenu le maximum de AB + BC, ll faut encore placer le départ/arrivée et le point de virage de façon optimale par rapport à A, B, C, mais ce n'est pas difficile, et de plus ça ne va pas changer grand chose. Ceci dit c'est trop simple pour que j'y croie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Laurent. Posté(e) le 24 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2005 Méthode naïve et bestiale : on considère tous les triplets A B C de points du log tels que la passage en A soit antérieur au passage en B lui même antérieur au passage en C pour un vol de 8 heures et avec un point par seconde, on obtient plus de 20 000 points donc plus de 8 000 000 000 000 triplets et meme si on ne garde que les triplets qui respectent l'ordre A puis B puis C, il en reste plus de 1 000 000 000 000 Il faudrait donc une machine extrement puissante pour faire ce calcul dans un temps "raisonnable" D'autant plus qu'il faut aussi multiplier pour chaque point du tracé une recherche par rapport à chaque point de virage potentiel (si j'ai bien compris le problème ... ) Laurent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe de Péchy Posté(e) le 24 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2005 Il y a quand meme des heuristiques qui permettent d'élager l'arbre et donc de reduire le nombre de solutions à examiner. Sans quoi les optimisations actuelles ne serait pas aussi rapide. Pour trouver LA solution, c'est plus un pb de géométrie que d'algo. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Robert Ehrlich Posté(e) le 24 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2005 Quand je disais que c'était bestial ! J'attendais un peu ce genre de remarque, je l'espérais même. Ceci dit c'est quand même moin catastrophique que ce que peut laisser croire cette analyse toute aussi bestiale que ma proposition. On peut d'abord recherecher les couples A, C qui satisfont à la condition de distance, il n'y a plus que 20 000 000 candidats et bien peu la satisfairont, pour ceux-la seulement on essaye tous les B entre A et C En plus on peut commencer avec un log sous-échantillonné, un point tous les 10 par exemple etr raffiner en regardant ensuite une fois l'optimim obtenu sur le log sous-échantillonné comment l'améliorer en ne rajoutant que les points voisins de ceux qui fournissent l'optimum. Là où le bat blesse, c'est que je ne sais pas montrer que j'obtiens encore l'optimum par cette methode, bine que ça semble raisonnable. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Robert Ehrlich Posté(e) le 24 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2005 Pour trouver LA solution, c'est plus un pb de géométrie que d'algo.Plus exactement c'est un problème d'algorithmique géométrique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lionel Posté(e) le 24 février 2005 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2005 Il faudrait donc une machine extrement puissante pour faire ce calcul dans un temps "raisonnable"Je connait deja un endroit ou y'a pas le matos pour sa... Citer LionelLa vocation, c'est d'avoir pour métier sa passion,Une erreur peut devenir exacte. Il suffit que celui qui l'a commise se soit trompéJe ne râle pas, je m'indigne . Je ne juge pas, je dénonce. Je ne dénigre pas, je rouspète. http://planeur.phpnet.org/images/flarm_pixel.png http://planeur.phpnet.org/images/netcoupe.net_pixel.png Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.