pticheewall
-
Compteur de contenus
428 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Calendrier
Messages posté(e)s par pticheewall
-
-
J'étais au meeting et en regardant dans la remorque, j'ai reconnu un Squale et non un Neukom AN 66c...après pour le reste c'est très désolant en effet.
http://aeropoly.ch/interets/restauration-planeur/#projet_restauration_intro
-
-
I love Libelle
https://www.facebook.com/ILoveLibelles
Schuemann Modification
http://www.betsybyars.com/guy/soaring_symposia/72-modif.html
-
c'était bien organisé ...bravo mais rien sur le fond
+1
Reste à demander aux intéressés
-
http://www.segelflug.de/osclass/index.php?page=item&id=20757
Les Ka6 prennent de la valeur...95.000 euros
SVP on peut en savoir un peu plus sur cette "expédition" ?
décidé par qui,pourquoi ? le hangar est réaffecté à d'autres taches ?
merci
Les réponses sont là
https://www.anepvv.net/wp-content/uploads/2017/03/ANEPVV-CR-CA-30-06-2017V3.pdf
-
Merci pour vos réponses je vais aider ce monsieur à remettre en vol son phoebus.
Concernant ma machine je fais face a un dernier obstacle. Mes instruments vario type 100, badin type 101 et compas Evion sont oxydés et n'auront pas leur certificats.
Si certains ou certains clubs vendent des instruments d'occasions à un prix abordable... je suis preneur.
Pareil pour des remorques pouvant accueillir un 17m. Les Kestrel ont une amplanture bien plus fine leur remorque sont souvent trop petite pour un Phoebus C et surtout je ne veux pas me lancer dans des demarches de recertification de remorques allemandes.
Merci d'avance
Concernant mon mail gmail gère parfaitement les spams
Cordialement
Abel
Bonjour.
La remorque plateau qui était utilisée pour le Phoebus C pesait moins de 500kg et avait une bâche pour recouvrir l'ensemble
Si tu en trouves une , même en Allemagne, celle-ci étant construite avant le 29/10/2012,n'a pas besoin de passage au mine car non immatriculée.
Voir :
J-P D
Voilà qui est intéressant mais quid des remorques couvertes en construction amateur pour Phoebus ?
http://www.segelflug.de/osclass/index.php?page=item&id=19891
Dans les années 90/2000, il y avait le F-CDOJ remis à neuf par son proprio qui prenait la poussière à Aspres sur Buech, peut être y est-il encore ? il y avait aussi le F-CDOG qu'il gardait pour les pièces.
Il y a toujours un Phoebus stocké à Aspres, je n'ai pas fait attention à l'immat. Mais a priori il est "presque" en état de vol.
Merci Bob chapeau bas Les Phoebus ressortent de la poussière !
-
-
Oui c'est pas faux concernant l’emplanture du Kestrel après moyennant des travaux...
Dans les années 90/2000, il y avait le F-CDOJ remis à neuf par son proprio qui prenait la poussière à Aspres sur Buech, peut être y est-il encore ? il y avait aussi le F-CDOG qu'il gardait pour les pièces.
-
Merci Alexis pour l'info.
A partir de ce site, je pense que tu pourras joindre le proprio.
http://www.conort-immobilier.fr/
Pour la remorque, il y a peut être cette solution moyennant un peu de travail (anciennement pour Kestrel 17m)
http://www.segelflug.de/osclass/index.php?page=item&id=20530
-
Le H301 "Rennlibelle" numéro 3 avec 4000h de potentiel...
http://www.segelflug.de/osclass/index.php?page=item&id=20580
-
-
1° Trimestre 1979 : c'est le un ! il m'a tenu compagnie sur mon lit d'hôpital ;résultat zéro faute au théorique !
méthode à ne pas généraliser cependant .
Battu !
J'ai une première édition , avec la photo du Janus SX, marquée en page de garde sous le titre : "Première édition 10-1978 " !!!
Sur le miens que j'ai reçu en 81 au Versoud, il est inscrit 1er trimestre 79. Il y a peut être eu plusieurs lots d'impression.
-
Un pilote de Phoebus C m'avait dit que les aérofreins étaient anémiques et les ailerons peux efficaces et qu'il était préférable de garder du Badin le long de la pente. Quant au profil Eppler, il perdait beaucoup de son rendement une fois mouillé.
Vrai ou Faux ?
-
Je me souviens de cette histoire de Ronibus dont les moustachus parlaient, à l'heure des arrosages, sur la plateforme vélivole d'Aspres dans les années 70...
peut être que des anciens de Buno ou de Grenoble se souviendront.
-
Bonjour,
A défaut d'un partage d'expérience, j'ai trouvé cet article dans Vol à Voile Mag.
https://drive.google.com/open?id=0Bz4RipV24RrnNzdYUEx5MkRGVnM
Si le DG 300 reprend la voilure du Glasflügel Falcon, le 304 CZ-17 reprend le concept général du Glasflügel 402 avec des Winglets portant son envergure à 17,4m. Je me souviens de la tourner de présentation du Glasflügel 304 en France durant l'année 82 et les vélivoles de Fayence fort impressionnés par la facilité de pilotage de l'oiseau, commandèrent trois exemplaires à la SCAP ! Mais en compétition il valait mieux avoir son Ventus...
http://www.volavoile.net/index.php?showtopic=12438,
-
Bonsoir,
merci beaucoup à little horse pour son lien vers flygsport :rarement vu des explications aussi complètes avec schémas et le tintoin.
c'est pas tout à fait le cas du n°122 de VV ,6 pages de feu J.E. traduit d'Aerokurier ! on disait publicité rédactionnelle à une époque.
bye
Mais de rien avec grand plaisir. Little horse elle est pas mal celle là allez je te fais un gros Pilouch Mais ce surnom ne serait il pas issue d'une période préparatoire aux classes de l'air?
-
Bonsoir,
Une petite recherche ne m'a pas permis de trouver le numero mais j'avais ceci sous la main
http://www.flygsport.se/globalassets/svenska-segelflygforbundet/konferenser/2007vortrag29.pdf
http://www.schaenis-soaring.ch/fileadmin/user_upload/Doku-Download/ASG29_Flughandbuch_HB3425-2.pdf
-
Il y a pas mal de compétiteurs qui hurlent "au fou !" au sujet de cette liste. Voir ici: https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/rec.aviation.soaring/FN_ny9Fertw
Et je dois dire que je me gratte le crâne aussi... Ainsi, le PIK 20B (volets séparés des ailerons, et non conjugués avec ceux-ci (c'est un "classe standard à volets sans AF" selon la formule des années 1974...) serait meilleur, non seulement que le SZD55 et le Crystal (standards de deux générations plus tard), mais aussi que son successeur classe course, le PIK 20D (même aile et fuselage, mais flaperons et AF)... Je sais que les "D" tardifs sont moins bons à cause d'une déformation des moules qui font que leur aile est plus épaisse (trop épaisse), mais tout de même... Les flaperons devraient au moins compenser les éventuelles pertes induites par les AF, il me semble.
C'est le système D Finlandais Et il y a encore plus croustillant : Speed Astir II 1,040 et Glasflügel 304 1,025
-
c'est sympa de vouloir relancer le Crystal.....
C'est mon coté cocardier
-
Std Libelle 202 et 203 à 0.985 et l'ASW 15 mieux que le LS 1d et que dire du Crystal face au LS 4...
-
A part le Ka6, il n'y avait donc que des plastiques. Notamment des ailes de LS 1 et de LS 6.
Concernant le C301, je pensais à celui de Benoit
-
-
Excellent Merci Thierry !
Est ce qu'il y avait d'autres bois et toile à l'ANEPVV destinés au broyeur ? Et si j'ai bien lu un autre post, il y aura bientôt un C301 a sauvé
-
Merci pour le partage, que de souvenirs et cela ne me rajeunit pas
Magazine Vol À Voile
dans www.planeur.net
Posté(e)
J'ai les numéros 105, 107, 108, 109, 111, 112, 113 et 114 à disposition